[Án mạng] THẢM ÁN CẢ GIA ĐÌNH 4 NGƯỜI Ở ĐẠI NÀI - T.H.I T.H.Ể DƯỚI GẦM GIƯỜNG VÀ HƠN 30 NĂM KHÔNG TÌM RA HUNG THỦ (HÀ TĨNH - 1991)

Lượt xem: 807

Nô Tỳ Online

Cổ động viên
Cuối tháng 12 năm 1991, tại xóm 3 xã Đại Nài, thị xã Hà Tĩnh, đã xảy ra một vụ án khiến cả địa phương chấn động suốt nhiều năm về sau. Trong một căn nhà cấp 4 giữa vùng quê nghèo, bốn người trong cùng một gia đình gồm anh Hồ Văn Sơn, chị Phạm Thị Thảo và hai con nhỏ đã bị s.á.t h.ạ.i trong đêm.

Khi người thân phá cửa bước vào, họ nhìn thấy một cảnh tượng mà những người có mặt ngày hôm đó nói rằng không thể quên cho đến mãi sau này: t.h.i t.h.ể cả gia đình nằm ở khu vực dưới gầm giường, căn nhà im lặng đến lạnh người, còn hung thủ thì đã biến mất mà gần như không để lại một đầu mối nào đủ rõ ràng.
Chào các bạn, đêm nay Mèo Đen sẽ cùng các bạn nhìn lại toàn bộ diễn biến của vụ thảm án Đại Nài, một trong những vụ án gây day dứt nhất ở Hà Tĩnh, không chỉ vì mức độ tàn nhẫn của nó, mà còn vì sau nhiều năm điều tra, tái điều tra, vụ án cuối cùng vẫn phải dừng lại trong bế tắc.
Giờ thì chúng ta bắt đầu thôi.

1775325051732.webp


GIA ĐÌNH ANH HỒ VĂN SƠN Ở XÓM 3 ĐẠI NÀI

Đại Nài đầu những năm 1990 vẫn là một vùng quê nghèo đúng nghĩa. Cuộc sống của người dân quanh năm gắn với ruộng vườn và những bữa cơm phải độn thêm khoai lang, củ sắn. Trong bối cảnh đó, gia đình anh Hồ Văn Sơn được xem là ổn định hơn mặt bằng chung. Anh Sơn sinh khoảng năm 1957, từng có thời gian đi lao động ở bên Đông Âu, sau đó trở về làm cán bộ thanh tra tại một xí nghiệp xi măng ở huyện Nghi Xuân. Vợ anh là chị Phạm Thị Thảo, sinh năm 1963, ở nhà lo việc đồng áng, chăm sóc hai con nhỏ là Hồ Thị Ngọc Mai sinh năm 1986 và Hồ Văn Tuấn sinh năm 1987. Nếu đem so với nhiều hộ xung quanh, gia đình anh có phần khá giả hơn, nhưng không phải kiểu giàu có nổi bật đến mức trở thành mục tiêu c.ư.ớ.p bóc quá rõ ràng.

Điều quan trọng hơn cả là những người sống cùng xóm sau này đều kể rằng vợ chồng anh Sơn sống hòa đồng, ít va chạm, không phải kiểu gia đình có tai tiếng hay mâu thuẫn kéo dài với hàng xóm. Họ được nhắc tới như một gia đình gia giáo, nề nếp, có cuộc sống tương đối ổn định trong điều kiện thời ấy. Chính vì vậy, khi vụ án xảy ra, câu hỏi đầu tiên xuất hiện trong đầu rất nhiều người không phải là “chuyện gì đã xảy ra”, mà là “vì sao lại là nhà này?”.

Ngôi nhà của anh Sơn là một căn nhà cấp 4 đơn sơ, không phải kiểu nhà tách biệt hẳn với làng xóm. Nó nằm trong không gian sinh hoạt rất đời thường của một khu dân cư nông thôn. Hàng xóm ở sát vách, người lớn đi lại qua ngõ, trẻ con vẫn chạy chơi, lợn gà thả quanh vườn. Chính cái bình thường ấy về sau lại trở thành một phần khiến vụ án thêm đáng sợ, bởi nó cho thấy hung thủ đã ra tay trong một không gian không hề biệt lập, và sau khi gây án đã rút đi không một ai biết.

ĐÊM CUỐI THÁNG 12 NĂM 1991

Vụ án được cho là xảy ra vào đêm 30 tháng 12 năm 1991, trong một đợt mưa phùn rét buốt điển hình của miền Trung. Những người dân còn nhớ về thời điểm đó đều nhấn mạnh một điểm giống nhau: đêm ấy rất lạnh, trời mưa lất phất, đường làng vắng, ai ở trong nhà nấy, cửa thường đóng sớm hơn bình thường. Với điều kiện như vậy, lẽ ra mọi tiếng động lạ trong đêm phải dễ gây chú ý hơn, nhưng điều nghịch lý là trong chính hoàn cảnh đó, một vụ thảm sát đã diễn ra mà không ai nhận ra mức độ kinh khủng của nó ngay lúc ấy.

Một trong những lời kể quan trọng nhất đến từ ông Bình, người hàng xóm sống sát vách. Ông kể rằng vào khoảng 1 giờ sáng, ông đang ngủ thì nghe thấy một tiếng kêu phát ra từ phía nhà anh Sơn. Vì là đêm khuya, trời rét, âm thanh ấy khiến ông chú ý. Ông bước ra sân, nhìn sang phía nhà bên đó thì thấy đèn vẫn bật sáng. Có thời điểm ông thấy cửa mở, rồi tiếng kêu ngừng hẳn. Không có thêm tiếng ồn nào kéo dài sau đó.

Trong suy nghĩ của một người dân quê lúc bấy giờ, ông Bình cho rằng có thể vợ chồng nhà bên xảy ra xích mích trong sinh hoạt, cãi vã rồi thôi, nên ông không sang kiểm tra. Đến gần sáng, ông thấy nhà anh Sơn đóng cửa, tắt đèn, mọi thứ im lìm, nên càng không nghĩ tới chuyện bên trong căn nhà ấy đã xảy ra một vụ án quá nghiêm trọng.

Chi tiết này cực kỳ quan trọng, vì nó cho thấy ít nhất đã có một thời điểm trong đêm, một hoặc nhiều nạn nhân còn đủ sức phát ra tiếng kêu. Nhưng tiếng kêu đó quá ngắn, không kéo dài thành một chuỗi hỗn loạn, không đủ làm cả xóm bật dậy hay khiến người hàng xóm phải lập tức xông sang.

NGÀY 31 THÁNG 12: CĂN NHÀ ĐÓNG KÍN BẤT THƯỜNG

Sang ngày hôm sau, tức ngày 31 tháng 12 năm 1991, ngôi nhà của gia đình anh Sơn vẫn im lìm. Điều đầu tiên khiến người xung quanh để ý không phải là máu me hay dấu vết hiện trường, mà là sự vắng mặt bất thường của cả bốn người. Không ai mở cửa, không thấy vợ chồng anh Sơn đi làm hay lo việc như thường lệ. Lợn gà trong nhà bị bỏ đói, chạy ra ngoài phá vườn khoai của hàng xóm.

Chiều 31, mẹ của anh Sơn đi họp về thì nghe hàng xóm than phiền rằng nhà con trai đóng cửa suốt ngày, vật nuôi chạy lung tung. Một số người còn kể rằng đêm trước có nghe tiếng động, nghe tiếng kêu từ phía nhà anh Sơn, nhưng rồi lại nghĩ đó chỉ là chuyện vợ chồng cãi cọ nên không để ý. Có người đoán rằng sáng sớm họ đã về quê ngoại của chị Thảo ở Nghi Xuân.

Trong ngày 31 tháng 12, người thân bắt đầu đi tìm. Họ chia nhau hỏi thăm quanh vùng, dò xem có ai thấy gia đình anh Sơn đi đâu không. Nhưng không ai biết hay nhìn thấy họ rời nhà, và cũng không có tin tức gì từ phía bên ngoại của chị Thảo. Sự vắng lặng bất thường của căn nhà lúc này bắt đầu biến thành lo lắng thật sự.

NGÀY 1 THÁNG 1 NĂM 1992: PHÁ CỬA

Sáng ngày 1 tháng 1 năm 1992, khi mọi ngả tìm kiếm đều không có kết quả, ông Hồ Văn Thụ, bố của anh Sơn, bắt đầu thấy sốt ruột hơn hẳn. Ông tiếp tục đi dò hỏi, thậm chí chạy xe máy về phía nhà bố mẹ chị Thảo ở huyện Nghi Xuân để xem vợ chồng con trai có về đó hay không. Nhưng câu trả lời vẫn là không, cả bốn người như biến mất không dấu vết.

Đến chiều cùng ngày, quá lo lắng, ông Thụ cùng một số người thân quyết định phá cửa vào nhà. Đây là khoảnh khắc mà toàn bộ những suy đoán trước đó sụp đổ. Những người có mặt hôm ấy về sau đều kể lại gần như cùng một cảm giác: sốc, choáng váng, gần như không đứng vững khi nhìn thấy cảnh tượng bên trong.
Là một trong những người đầu tiên xông vào, anh Phạm Xuân Đại, em trai chị Thảo, kể rằng anh không bao giờ quên được hình ảnh đó: anh Sơn, chị Thảo cùng hai cháu nhỏ đều đã t.ử v.o.n.g, t.h.i t.h.ể họ nằm ở khu vực dưới gầm giường. Tất cả đều mang nhiều thương tích cực kỳ nghiêm trọng.

Bà Lý, em dâu của gia đình nạn nhân, người sau này vẫn thường xuyên qua lại hương khói cho bốn nạn nhân, cũng kể về cảnh tượng kinh hoàng khi phá cửa. Theo lời bà, chỉ cần bước chân vào trong là người ta cảm thấy không khí khác thường ngay lập tức. Căn nhà lạnh ngắt, im lặng, không có một chuyển động nào. Và khi phát hiện ra t.h.i t.h.ể của cả bốn người, tất cả gần như sụp xuống. Với những người thân trong gia đình, đây không chỉ là cú sốc vì mất người, mà là cú sốc vì sự ra đi ấy quá đột ngột, quá tàn nhẫn và hoàn toàn không báo trước.

Một chi tiết đáng chú ý là anh Vĩnh, khi ấy còn là một cậu bé 12 tuổi sống sát vách, cũng có mặt từ rất sớm. Nhiều năm sau, khi đã trưởng thành, anh vẫn nói rằng cảnh tượng hôm đó ám ảnh anh cho đến tận bây giờ. Trong ký ức của anh không chỉ có hình ảnh bốn t.h.i t.h.ể, mà còn có những chi tiết nhỏ rất đời thường nhưng lại làm cho vụ án thêm lạnh người: trên bàn có vài cốc nước, một rổ khoai lang, mấy cái kẹo. Đó là những chi tiết cho thấy bữa sinh hoạt của gia đình đã bị cắt ngang rất đột ngột, và những người bị tấn công có thể đã cố bám víu, chống đỡ trong khoảnh khắc cuối cùng.

(còn ở dưới)
 

Đính kèm

  • 1775325077103.webp
    1775325077103.webp
    45 KB · Lượt xem: 33
  • 1775325111791.webp
    1775325111791.webp
    16.3 KB · Lượt xem: 37
KHÁM NGHIỆM HIỆN TRƯỜNG

Ngay sau khi vụ án được phát hiện, lực lượng công an tỉnh Hà Tĩnh vào cuộc. Đây là một vụ trọng án đặc biệt nghiêm trọng: bốn nạn nhân trong cùng một gia đình, bị s.á.t h.ạ.i trong nhà riêng, không có nhân chứng trực tiếp nhìn thấy hung thủ, không có dấu hiệu truy đuổi hay bỏ chạy rõ ràng.

Ông Ninh, nguyên Chủ tịch UBND xã Đại Nài thời điểm đó, là người trực tiếp phối hợp với cơ quan điều tra và cũng là một trong những người bước vào hiện trường khi sự việc vừa xảy ra. Ông kể rằng khi ông vào nhà, cảm giác đầu tiên là lạnh người. Bên ngoài, hàng trăm người dân hiếu kỳ đã tụ tập. Bên trong, bốn nạn nhân đã c.h.e.t, không khí đặc quánh lại bởi sự im lặng và kinh hoàng.

Qua khám nghiệm, cơ quan điều tra xác định cả bốn nạn nhân đều bị tấn công bằng hung khí sắc, trong dạ dày 4 nạn nhân toàn khoai lang. Có lời kể nhấn mạnh cả bốn đều bị tấn công ở vùng cổ. Có lời kể đi sâu hơn rằng riêng chị Phạm Thị Thảo ngoài thương tích chí mạng còn có rất nhiều vết đ.â.m ở tay, ngực và lưng, cho thấy chị có thể đã chống cự quyết liệt trước khi gục xuống, chị cũng là người mang nhiều thương tích nhất trong bốn nạn nhân.

Ngoài thương tích trên t.h.i t.h.ể, hiện trường còn lưu lại một số dấu vết khiến công tác điều tra khi đó tập trung vào khả năng có người ngoài đột nhập. Trong tủ có dấu găng tay dính máu, trên một số đồ gỗ có dấu bàn tay dính máu. Có lời kể rằng dấu bàn tay ấy về sau được xác định là của vợ chồng gia chủ. Một mảnh gỗ có dấu tay được cắt mang đi. Nhưng dù có những dấu vết như vậy, hiện trường vẫn không để lại cho cơ quan điều tra một chuỗi manh mối đủ rõ ràng để lần ra hung thủ.

​
CƯỚP CỦA HAY CHỈ G.I.E.T NGƯỜI?

Một trong những câu hỏi lớn nhất ngay sau khi vụ án được phát hiện là: động cơ là gì? Trong rất nhiều vụ án xâm nhập gia cư, đặc biệt ở nông thôn, động cơ cướp của thường được nghĩ đến đầu tiên. Nhưng với vụ án ở Đại Nài, càng nhìn vào hiện trường, giả thuyết này càng trở nên khó đứng vững. Tài sản giá trị nhất trong nhà là chiếc xe máy Simson, thứ rất đáng giá ở thời điểm đó, vẫn còn nguyên. Ông Ninh sau này còn nhắc lại rằng hồi ấy cả xã chỉ có một nhà có xe Cup 81, đủ để thấy xe máy là tài sản lớn tới mức nào. Vậy mà chiếc Simson của anh Sơn vẫn không bị lấy đi.

Nhà cũng không có dấu hiệu bị lục tung theo kiểu tìm của. Điều cơ quan điều tra và nhiều người địa phương nghiêng về là: hung thủ dường như vào nhà không phải để cướp của đơn thuần. Nói cách khác, đây nhiều khả năng là một vụ án g.i.e.t người có chủ đích, trong đó việc lấy tài sản, nếu có, không phải mục tiêu chính. Điều đó lại mở ra một khoảng tối khác còn đáng sợ hơn: nếu không phải cướp, thì vì sao cả gia đình, kể cả hai đứa trẻ, lại phải c.h.e.t

Những người trong xóm sau này đều nói rằng vợ chồng anh Sơn không phải kiểu người thường xuyên gây thù chuốc oán. Cũng vì thế, càng không ai hiểu nổi động cơ nào có thể dẫn đến việc hung thủ ra tay với mức độ quyết liệt như vậy.

1775325245857.webp

1775325256719.webp

Di ảnh của cả gia đình 4 người.
​

CUỘC ĐIỀU TRA DÀI NHIỀU NĂM

Vì tính chất đặc biệt nghiêm trọng, vụ án do Công an tỉnh Hà Tĩnh thụ lý. Đại tá Hiền, khi ấy là Phó trưởng Công an thị xã Hà Tĩnh và trực tiếp tham gia ban chuyên án, về sau kể lại rằng vụ án được điều tra khoảng ba năm, rồi sau đó được khởi động tái điều tra thêm một năm nữa. Chỉ riêng khoảng thời gian này cũng cho thấy lực lượng chức năng đã không bỏ qua vụ án một cách dễ dàng. Nó là một hồ sơ được theo đuổi dai dẳng.

Theo lời ông Hiền, khó khăn lớn nhất của chuyên án là không thu được bất cứ tang vật nào có tính quyết định. Không có hung khí. Không có vật chứng trực tiếp nối hiện trường với một nghi phạm cụ thể. Dù lực lượng điều tra đã làm rất nhiều việc như cử người nằm vùng nghe ngóng, lùng sục khắp nơi, bơm cạn các con đập và hồ nước trong vùng để tìm hung khí, rà soát dấu vân tay từng người trong xã, nhận được bất kỳ thông tin nào ở đâu cũng đi xác minh, nhưng cuối cùng vẫn không có mắt xích đủ mạnh để khép lại vụ án.

Trong quá trình điều tra, đã có một số người bị tình nghi. Một số bị bắt giữ, thẩm tra. Nhưng rồi họ hoặc có chứng cứ ngoại phạm, hoặc các dấu hiệu nghi ngờ không đủ vững. Theo lời ông Hiền, ngay cả cấp tòa án tối cao khi đó cũng không chấp nhận việc xử lý khi chứng cứ chưa chắc chắn, vì lo sợ oan sai. Đây là một điểm rất đáng chú ý. Nó cho thấy vụ Đại Nài không bị khép lại bằng một kết luận gượng ép chỉ để xoa dịu dư luận. Ngược lại, chính vì không đủ chứng cứ nên vụ án đành dừng trong bế tắc, và cái giá của sự thận trọng ấy là gia đình nạn nhân mãi không có câu trả lời cuối cùng.

NGÔI NHÀ BỎ HOANG VÀ NỖI ĐAU KHÔNG KHÉP LẠI

Thời gian trôi đi, ngôi nhà nơi xảy ra thảm án dần trở thành một nơi bỏ hoang. Không gian từng là tổ ấm của một gia đình nhỏ biến thành một hiện trường cũ kỹ mà chỉ cần nhắc tới, người dân Đại Nài vẫn rùng mình. Bà Lý nói rằng sau khi bố mẹ chồng và chồng bà đều qua đời, chỉ còn mình bà tiếp tục qua lại thắp hương cho bốn nạn nhân. Cái c.h.e.t của anh Sơn, chị Thảo và hai người con không chỉ khép lại một gia đình, mà còn kéo dài nỗi đau cho những người ở lại suốt nhiều chục năm.

Ông Thụ và vợ, bố mẹ của anh Sơn, theo lời bà Lý, lúc còn sống vẫn thường xuyên đi hỏi tin, làm việc với chính quyền, mong có một ngày vụ án được sáng tỏ. Đến tận năm 2004, ông Thụ còn viết đơn gửi các ban ngành của tỉnh Hà Tĩnh để hỏi về tiến trình và kết quả điều tra, nhưng rồi cũng không nhận được hồi âm đủ để khép lại nỗi day dứt ấy. Cuối cùng, hai cụ qua đời mà không biết ai đã g.i.e.t con trai, con dâu và hai đứa cháu nhỏ của mình.

Ở một góc khác, những người dân sống cùng xóm cũng mang theo nỗi ám ảnh riêng. Nhiều tháng sau vụ án, họ không dám ra ngoài lúc tối. Trong một vùng quê vốn quen biết nhau, việc cả một gia đình bị s.á.t h.ạ.i ngay trong nhà mà không ai biết hung thủ là ai khiến cảm giác an toàn gần như sụp đổ. Điều làm họ sợ không chỉ là cái c.h.e.t của bốn nạn nhân, mà là khả năng kẻ đã làm chuyện đó có thể từng đi qua ngay trước mắt mình, sống quanh mình hoặc đã lẩn mất đâu đó mà không để lại một dấu hiệu gì.

HỒI KẾT

Vụ thảm án Đại Nài là một trong những hồ sơ khiến người ta day dứt theo kiểu rất khó chịu. Nó không có một cú bẻ lái bất ngờ, không có một nghi phạm lộ diện phút cuối, hay một phiên tòa để người sống nghe bản án mà khép lại đau thương.

Nếu nhìn vụ án này như một câu chuyện hình sự, đây là một trong những vụ thảm án đau lòng và bế tắc nhất của Hà Tĩnh đầu thập niên 1990, trong một giai đoạn mà phương tiện điều tra còn hạn chế, dữ liệu còn ít, chỉ cần hung thủ đủ kín kẽ là có thể biến mất gần như hoàn toàn khỏi hồ sơ. Nhưng điều nặng nề nhất vẫn là ở chỗ nạn nhân là một gia đình rất bình thường, một người chồng, một người vợ và hai đứa trẻ còn quá nhỏ.

Các bạn nghĩ sao về vụ án này? Hãy cùng để lại bình luận nhé.

Credit: Mèo đen kể án​
 
0/10000
Back
Top
Tắt quảng cáo [x]
Tắt quảng cáo [x]