Harley111
Cổ động viên
NHÂN CHỨNG 11 TUỔI VÀ LỜI KHAI QUYẾT ĐỊNH
Manh mối giúp cuộc điều tra có bước tiến lớn không xuất phát từ Tiền Yến Hà, mà lại đến từ Vương Tĩnh Nghi (Wong Ching-yee) — cô cháu gái mới 11 tuổi đang sống chung nhà với thị.
Khi làm việc với cảnh sát, cô bé chủ động hợp tác và thuật lại từng sự việc mình đã nhìn thấy. Tĩnh Nghi cho biết trong đêm 5/7, em tỉnh giấc để vào nhà vệ sinh. Khi đi ngang phòng khách, em trông thấy một người phụ nữ đang bị giữ chặt trên ghế, cơ thể bị trói bằng dây địu trẻ em.
Sau đó, khi thức dậy thêm một lần nữa, em nhận ra phòng tắm đã bị khóa kín. Khói đen xuất hiện dày đặc, kèm theo mùi cháy khét nồng nặc thoát ra từ phía bên trong.
Đến sáng hôm sau, sự tò mò khiến cô bé mở thử một trong số những túi nilon đen đang được đặt trong căn hộ. Bên trong túi là một ngón tay người cùng rất nhiều mảnh thịt, khiến em vô cùng hoảng sợ.
Tĩnh Nghi còn kể rằng vào tối hôm ấy, chính bà ngoại đã gọi em đi cùng. Hai người bắt taxi, mang theo những túi rác chứa các phần t.h.i t.h.ể của nạn nhân rồi đem vứt tại sườn đồi thuộc Công viên Kim Sơn.
Trong khi cô cháu gái khai báo rõ ràng, Tiền Yến Hà lại thể hiện thái độ hoàn toàn trái ngược. Từ lúc bị áp giải về đồn, thị liên tục chống đối và có những biểu hiện hoảng hốt, bất thường. Tiền nhiều lần làm phiền một nữ cảnh sát để xin mượn gương, soi khuôn mặt đang phủ đầy các vết phồng rộp và biến dạng, rồi liên tục hỏi: “Tôi có đẹp không?”.
Những hành động này làm dấy lên nghi vấn rằng Tiền có thể đang cố giả vờ rơi vào trạng thái loạn thần, hoặc thể hiện mức độ ái kỷ rất cao.
Tuy nhiên, trước lời khai chi tiết của cô cháu gái cùng những bằng chứng pháp y mà cảnh sát đã thu thập, Tiền Yến Hà không còn có thể tiếp tục phủ nhận. Thị dần suy sụp, chấm dứt thái độ bất hợp tác và cuối cùng khai nhận toàn bộ tội ác.
————————-
CÁCH THỨC GÂY ÁN VÀ PHI TANG
Khoảng 5 giờ sáng ngày 5/7/1993, Tiền Yến Hà xuất hiện tại tiệm thịt quay và chờ Chung Sở Quyên đến. Với lý do muốn trao đổi về công việc kinh doanh, Tiền dụ Chung theo mình về căn hộ tại chung cư Bảo Hồ Hoa Viên.
Tại căn hộ, Tiền đề nghị Chung đưa 10.000 HKD để trả khoản tiền thuê nhà còn thiếu, đồng thời cầu xin Chung không thu hồi giấy phép kinh doanh của chi nhánh do mình quản lý. Chung không đồng ý và còn lớn tiếng mắng Tiền. Mâu thuẫn nhanh chóng biến thành một cuộc giằng co.
Nhờ có thể hình vượt trội, Tiền đánh Chung ngã xuống, rồi dùng dây địu trẻ em để trói nạn nhân vào ghế. Một số lời khai khác lại mô tả vật dùng để trói là dây da. Sau đó, Tiền kẹp và siết cổ Chung Sở Quyên cho đến khi nạn nhân tử vong.
Thay vì xử lý hiện trường ngay lập tức, Tiền quay trở lại tiệm làm việc nhằm tạo bằng chứng rằng mình vẫn có mặt ở nơi khác. Sau đó, ả mua cồn cùng một lượng lớn vàng mã rồi mang về căn hộ.
Thi thể của Chung được kéo vào bồn tắm. Tiền đặt vàng mã phủ lên trên, đổ cồn và châm lửa. Theo lời khai của Tiền, khi ngọn lửa bùng lên, ả từng có ý định nhảy vào bồn để tự thiêu cùng nạn nhân. Tuy nhiên, đúng lúc ấy, cô cháu gái gõ cửa gọi, khiến Tiền giật mình chạy ra ngoài và bị lửa táp gây ra những vết bỏng.
Khi thi thể đã bị cháy sém, Tiền dùng dao phay cắt xương và cưa để tháo khớp, chia nhỏ cơ thể nạn nhân theo cách ả vẫn thường xử lý thịt lợn quay.
Tiếp đó, Tiền đun một thùng dầu lớn, loại dầu đặc biệt được dùng trong quá trình quay heo sữa và ngỗng, rồi đổ dầu lên những phần thithể. Các mảnh thịt nhỏ được ả cho vào lò nướng hoặc thả trực tiếp vào thùng dầu đang sôi để chiên.
Đến tối cùng ngày, Tiền cho các phần thithể vào nhiều túi nilon. Sau đó, ả đưa cô cháu gái 11 tuổi đi cùng trên một chuyến taxi và mang những chiếc túi đến vứt tại khu vực sườn đồi và công viên.
————————
MỐI QUAN HỆ VỤNG TRỘM ĐẨY MỌI CHUYỆN ĐẾN BI KỊCH
Trước khi Tiền Yến Hà xuất hiện, La Phúc Thành, 33 tuổi, và vợ là Chung Sở Quyên cùng điều hành tiệm thịt quay “Ba Tử Ký” tại Đại Bộ. Cửa hàng làm ăn rất phát đạt, phần lớn nhờ khả năng nấu nướng cùng sự nhanh nhẹn, tháo vát của Chung.
Đến năm 1989, một cuộc gọi nhầm số đã khiến La quen biết Tiền Yến Hà. Khi ấy, Tiền đã ly hôn và hơn La 13 tuổi. Bị cuốn hút bởi giọng nói ngọt ngào của người phụ nữ này, La dần bước vào một mối quan hệ ngoài luồng.
Để che giấu chuyện ngoại tình, La giới thiệu Tiền là một người “họ hàng xa”, sau đó đưa ả vào làm việc ngay tại cửa hàng cùng với vợ mình. Khi tình cảm giữa hai người ngày càng sâu đậm, La âm thầm lấy tiền mở thêm một chi nhánh tiệm thịt quay tại Bảo Hồ Hoa Viên, giao cho Tiền đứng ra quản lý và còn trả cả tiền thuê nhà cho ả.
Mọi chuyện chỉ bị phơi bày vào giữa năm 1992, khi Chung Sở Quyên phát hiện chồng đã lén lút qua lại với Tiền trong suốt thời gian dài. Chung yêu cầu La chấm dứt hoàn toàn mối quan hệ này và ngừng chu cấp tiền thuê nhà cho Tiền.
Không còn được hỗ trợ tài chính, cửa hàng do Tiền quản lý dần rơi vào cảnh ế ẩm, đồng thời nợ tiền thuê trong nhiều tháng. Chung sau đó quyết định thu hồi giấy phép kinh doanh của chi nhánh để giải quyết dứt điểm sự việc.
Quyết định ấy đồng nghĩa với việc Tiền Yến Hà có nguy cơ mất cửa hàng, mất nguồn thu nhập và cả vị trí mà ả đang nắm giữ. Khi bị đẩy vào tình thế không còn đường lui, sự căm ghét của Tiền đối với Chung ngày càng lớn, cuối cùng dẫn đến ý định t.ư.ớ.c đ.o.ạ.t mạng sống của người vợ chính thức.
————————
BẢN ÁN KHIẾN CẢ HỒNG KÔNG PHẪN NỘ
Chỉ 6 năm tù giam là mức hình phạt cuối cùng dành cho Tiền Yến Hà. Kết quả này ngay lập tức gây ra làn sóng phản đối dữ dội trong xã hội Hồng Kông, bởi hành vi của ả sau khi nạn nhân qua đời được đánh giá là đặc biệt man rợ.
Gia đình Chung Sở Quyên cùng những người ủng hộ đã tập trung trước Tòa án Tối cao để biểu tình. Họ mặc những chiếc áo in dòng chữ màu đỏ: “Tư pháp khoan dung, ảnh hưởng sâu rộng, g.i.ế.t người phạt 6 năm, xã hội loạn lạc”. Một bản kiến nghị với 10.000 chữ ký cũng được gửi đến Bộ Tư pháp, yêu cầu cơ quan này xem xét lại phán quyết.
Tuy nhiên, yêu cầu đó đã bị từ chối. Trong thư phản hồi, Bộ Tư pháp giải thích rằng theo quy định pháp luật, việc hủy hoại hay b.ă.m c.h.ặ.t thithể sau khi nạn nhân đã c.h.ế.t, dù ghê rợn đến mức nào, cũng không thể được tính là tình tiết tăng nặng đối với tội ngộ s.á.t.
Trước khi đi đến bản án gây tranh cãi này, quá trình xét xử đã gặp nhiều trở ngại. Ở phiên tòa đầu tiên, bồi thẩm đoàn gồm bốn nam và ba nữ không thể thống nhất ý kiến. Vì không đạt được phán quyết đồng thuận, thẩm phán buộc phải giải tán bồi thẩm đoàn và tổ chức xét xử lại.
Phiên tái thẩm được mở vào ngày 5/7/1994, đúng tròn một năm kể từ ngày Chung Sở Quyên bị s.á.t hại. Tại đây, Tiền Yến Hà phủ nhận việc đã lên kế hoạch g.i.ế.t người từ trước. Ả khai rằng hành động siết cổ xảy ra trong lúc mất kiểm soát, sau khi bị nạn nhân khiêu khích, chửi mắng và cào cấu.
Bồi thẩm đoàn cho rằng chứng cứ hiện có chưa đủ để kết luận Tiền đã chủ ý mưu s.á.t. Vì vậy, ả được tuyên trắng án đối với cáo buộc mưu s.á.t và chỉ bị kết tội ngộ s.á.t.
Trong phần tuyên án, thẩm phán lên án gay gắt cách Tiền Yến Hà đối xử với thithể nạn nhân, gọi đó là hành vi “man rợ”, “đáng xấu hổ” và đã t.ư.ớ.c đ.o.ạ.t quyền được an táng tử tế của Chung Sở Quyên. Dù vậy, mức án cuối cùng vẫn chỉ là 6 năm tù, được giảm từ 8 năm do Tiền nhận tội ngộ s.á.t ngay từ đầu.
Phán quyết này không chỉ khiến công chúng phẫn nộ mà còn làm dấy lên sự nghi ngờ sâu sắc về tính công bằng của hệ thống pháp luật Hồng Kông vào thời điểm đó.
—————-
DI CHỨNG CỦA MỘT BI KỊCH GIA ĐÌNH
Vương Tĩnh Nghi mới 11 tuổi khi trở thành nhân chứng trong vụ án do chính bà ngoại mình gây ra. Trong căn hộ ấy, cô bé đã nhìn thấy người phụ nữ bị trói trên ghế, ngửi thấy mùi thịt người cháy khét, phát hiện một ngón tay đã bị c.ắ.t rời, rồi còn bị đưa đi trong đêm để cùng vứt những túi chứa thithể.
Thế nhưng đây không phải lần đầu tiên Tĩnh Nghi bị cuốn vào một vụ án mạng xảy ra ngay trong gia đình.
Ngày 20/3/1982, thời điểm Tiền Yến Hà vừa ly hôn, con gái của ả là Văn Thụy Lan cùng chồng đã s.á.t hại mẹ chồng 65 tuổi và bố chồng 72 tuổi tại một căn nhà gỗ ở Ma Tinh Lĩnh. Để khiến cảnh sát tin rằng gia đình bị cướp tấn công, hai người còn ra tay với chính cô con gái mới 1 tuổi của mình nhằm dựng nên một hiện trường giả.
Sau vụ án, Văn Thụy Lan bị kết án tù vô thời hạn về tội mưu s.á.t. Đứa trẻ 1 tuổi được giao cho bà ngoại là Tiền Yến Hà chăm sóc.
Không ai ngờ rằng đúng 10 năm sau, cô bé ấy lại một lần nữa xuất hiện trong một hồ sơ án mạng. Lần này, người gây án không phải cha mẹ ruột mà chính là người bà đã nuôi em từ nhỏ.
Trong quá trình lấy lời khai, cách cô bé đối diện với m.á.u, những phần cơ thể và cái c.h.ế.t một cách bình thản cho thấy cảm xúc của em dường như đã trở nên chai lì sau nhiều năm lớn lên giữa bóng tối b.ạ.o l.ự.c của hai thế hệ trong gia đình.
#AnMangHongKong #HoSoVuAn #TrueCrimeHongKong #VuAnChanDong
Manh mối giúp cuộc điều tra có bước tiến lớn không xuất phát từ Tiền Yến Hà, mà lại đến từ Vương Tĩnh Nghi (Wong Ching-yee) — cô cháu gái mới 11 tuổi đang sống chung nhà với thị.
Khi làm việc với cảnh sát, cô bé chủ động hợp tác và thuật lại từng sự việc mình đã nhìn thấy. Tĩnh Nghi cho biết trong đêm 5/7, em tỉnh giấc để vào nhà vệ sinh. Khi đi ngang phòng khách, em trông thấy một người phụ nữ đang bị giữ chặt trên ghế, cơ thể bị trói bằng dây địu trẻ em.
Sau đó, khi thức dậy thêm một lần nữa, em nhận ra phòng tắm đã bị khóa kín. Khói đen xuất hiện dày đặc, kèm theo mùi cháy khét nồng nặc thoát ra từ phía bên trong.
Đến sáng hôm sau, sự tò mò khiến cô bé mở thử một trong số những túi nilon đen đang được đặt trong căn hộ. Bên trong túi là một ngón tay người cùng rất nhiều mảnh thịt, khiến em vô cùng hoảng sợ.
Tĩnh Nghi còn kể rằng vào tối hôm ấy, chính bà ngoại đã gọi em đi cùng. Hai người bắt taxi, mang theo những túi rác chứa các phần t.h.i t.h.ể của nạn nhân rồi đem vứt tại sườn đồi thuộc Công viên Kim Sơn.
Trong khi cô cháu gái khai báo rõ ràng, Tiền Yến Hà lại thể hiện thái độ hoàn toàn trái ngược. Từ lúc bị áp giải về đồn, thị liên tục chống đối và có những biểu hiện hoảng hốt, bất thường. Tiền nhiều lần làm phiền một nữ cảnh sát để xin mượn gương, soi khuôn mặt đang phủ đầy các vết phồng rộp và biến dạng, rồi liên tục hỏi: “Tôi có đẹp không?”.
Những hành động này làm dấy lên nghi vấn rằng Tiền có thể đang cố giả vờ rơi vào trạng thái loạn thần, hoặc thể hiện mức độ ái kỷ rất cao.
Tuy nhiên, trước lời khai chi tiết của cô cháu gái cùng những bằng chứng pháp y mà cảnh sát đã thu thập, Tiền Yến Hà không còn có thể tiếp tục phủ nhận. Thị dần suy sụp, chấm dứt thái độ bất hợp tác và cuối cùng khai nhận toàn bộ tội ác.
————————-
CÁCH THỨC GÂY ÁN VÀ PHI TANG
Khoảng 5 giờ sáng ngày 5/7/1993, Tiền Yến Hà xuất hiện tại tiệm thịt quay và chờ Chung Sở Quyên đến. Với lý do muốn trao đổi về công việc kinh doanh, Tiền dụ Chung theo mình về căn hộ tại chung cư Bảo Hồ Hoa Viên.
Tại căn hộ, Tiền đề nghị Chung đưa 10.000 HKD để trả khoản tiền thuê nhà còn thiếu, đồng thời cầu xin Chung không thu hồi giấy phép kinh doanh của chi nhánh do mình quản lý. Chung không đồng ý và còn lớn tiếng mắng Tiền. Mâu thuẫn nhanh chóng biến thành một cuộc giằng co.
Nhờ có thể hình vượt trội, Tiền đánh Chung ngã xuống, rồi dùng dây địu trẻ em để trói nạn nhân vào ghế. Một số lời khai khác lại mô tả vật dùng để trói là dây da. Sau đó, Tiền kẹp và siết cổ Chung Sở Quyên cho đến khi nạn nhân tử vong.
Thay vì xử lý hiện trường ngay lập tức, Tiền quay trở lại tiệm làm việc nhằm tạo bằng chứng rằng mình vẫn có mặt ở nơi khác. Sau đó, ả mua cồn cùng một lượng lớn vàng mã rồi mang về căn hộ.
Thi thể của Chung được kéo vào bồn tắm. Tiền đặt vàng mã phủ lên trên, đổ cồn và châm lửa. Theo lời khai của Tiền, khi ngọn lửa bùng lên, ả từng có ý định nhảy vào bồn để tự thiêu cùng nạn nhân. Tuy nhiên, đúng lúc ấy, cô cháu gái gõ cửa gọi, khiến Tiền giật mình chạy ra ngoài và bị lửa táp gây ra những vết bỏng.
Khi thi thể đã bị cháy sém, Tiền dùng dao phay cắt xương và cưa để tháo khớp, chia nhỏ cơ thể nạn nhân theo cách ả vẫn thường xử lý thịt lợn quay.
Tiếp đó, Tiền đun một thùng dầu lớn, loại dầu đặc biệt được dùng trong quá trình quay heo sữa và ngỗng, rồi đổ dầu lên những phần thithể. Các mảnh thịt nhỏ được ả cho vào lò nướng hoặc thả trực tiếp vào thùng dầu đang sôi để chiên.
Đến tối cùng ngày, Tiền cho các phần thithể vào nhiều túi nilon. Sau đó, ả đưa cô cháu gái 11 tuổi đi cùng trên một chuyến taxi và mang những chiếc túi đến vứt tại khu vực sườn đồi và công viên.
————————
MỐI QUAN HỆ VỤNG TRỘM ĐẨY MỌI CHUYỆN ĐẾN BI KỊCH
Trước khi Tiền Yến Hà xuất hiện, La Phúc Thành, 33 tuổi, và vợ là Chung Sở Quyên cùng điều hành tiệm thịt quay “Ba Tử Ký” tại Đại Bộ. Cửa hàng làm ăn rất phát đạt, phần lớn nhờ khả năng nấu nướng cùng sự nhanh nhẹn, tháo vát của Chung.
Đến năm 1989, một cuộc gọi nhầm số đã khiến La quen biết Tiền Yến Hà. Khi ấy, Tiền đã ly hôn và hơn La 13 tuổi. Bị cuốn hút bởi giọng nói ngọt ngào của người phụ nữ này, La dần bước vào một mối quan hệ ngoài luồng.
Để che giấu chuyện ngoại tình, La giới thiệu Tiền là một người “họ hàng xa”, sau đó đưa ả vào làm việc ngay tại cửa hàng cùng với vợ mình. Khi tình cảm giữa hai người ngày càng sâu đậm, La âm thầm lấy tiền mở thêm một chi nhánh tiệm thịt quay tại Bảo Hồ Hoa Viên, giao cho Tiền đứng ra quản lý và còn trả cả tiền thuê nhà cho ả.
Mọi chuyện chỉ bị phơi bày vào giữa năm 1992, khi Chung Sở Quyên phát hiện chồng đã lén lút qua lại với Tiền trong suốt thời gian dài. Chung yêu cầu La chấm dứt hoàn toàn mối quan hệ này và ngừng chu cấp tiền thuê nhà cho Tiền.
Không còn được hỗ trợ tài chính, cửa hàng do Tiền quản lý dần rơi vào cảnh ế ẩm, đồng thời nợ tiền thuê trong nhiều tháng. Chung sau đó quyết định thu hồi giấy phép kinh doanh của chi nhánh để giải quyết dứt điểm sự việc.
Quyết định ấy đồng nghĩa với việc Tiền Yến Hà có nguy cơ mất cửa hàng, mất nguồn thu nhập và cả vị trí mà ả đang nắm giữ. Khi bị đẩy vào tình thế không còn đường lui, sự căm ghét của Tiền đối với Chung ngày càng lớn, cuối cùng dẫn đến ý định t.ư.ớ.c đ.o.ạ.t mạng sống của người vợ chính thức.
————————
BẢN ÁN KHIẾN CẢ HỒNG KÔNG PHẪN NỘ
Chỉ 6 năm tù giam là mức hình phạt cuối cùng dành cho Tiền Yến Hà. Kết quả này ngay lập tức gây ra làn sóng phản đối dữ dội trong xã hội Hồng Kông, bởi hành vi của ả sau khi nạn nhân qua đời được đánh giá là đặc biệt man rợ.
Gia đình Chung Sở Quyên cùng những người ủng hộ đã tập trung trước Tòa án Tối cao để biểu tình. Họ mặc những chiếc áo in dòng chữ màu đỏ: “Tư pháp khoan dung, ảnh hưởng sâu rộng, g.i.ế.t người phạt 6 năm, xã hội loạn lạc”. Một bản kiến nghị với 10.000 chữ ký cũng được gửi đến Bộ Tư pháp, yêu cầu cơ quan này xem xét lại phán quyết.
Tuy nhiên, yêu cầu đó đã bị từ chối. Trong thư phản hồi, Bộ Tư pháp giải thích rằng theo quy định pháp luật, việc hủy hoại hay b.ă.m c.h.ặ.t thithể sau khi nạn nhân đã c.h.ế.t, dù ghê rợn đến mức nào, cũng không thể được tính là tình tiết tăng nặng đối với tội ngộ s.á.t.
Trước khi đi đến bản án gây tranh cãi này, quá trình xét xử đã gặp nhiều trở ngại. Ở phiên tòa đầu tiên, bồi thẩm đoàn gồm bốn nam và ba nữ không thể thống nhất ý kiến. Vì không đạt được phán quyết đồng thuận, thẩm phán buộc phải giải tán bồi thẩm đoàn và tổ chức xét xử lại.
Phiên tái thẩm được mở vào ngày 5/7/1994, đúng tròn một năm kể từ ngày Chung Sở Quyên bị s.á.t hại. Tại đây, Tiền Yến Hà phủ nhận việc đã lên kế hoạch g.i.ế.t người từ trước. Ả khai rằng hành động siết cổ xảy ra trong lúc mất kiểm soát, sau khi bị nạn nhân khiêu khích, chửi mắng và cào cấu.
Bồi thẩm đoàn cho rằng chứng cứ hiện có chưa đủ để kết luận Tiền đã chủ ý mưu s.á.t. Vì vậy, ả được tuyên trắng án đối với cáo buộc mưu s.á.t và chỉ bị kết tội ngộ s.á.t.
Trong phần tuyên án, thẩm phán lên án gay gắt cách Tiền Yến Hà đối xử với thithể nạn nhân, gọi đó là hành vi “man rợ”, “đáng xấu hổ” và đã t.ư.ớ.c đ.o.ạ.t quyền được an táng tử tế của Chung Sở Quyên. Dù vậy, mức án cuối cùng vẫn chỉ là 6 năm tù, được giảm từ 8 năm do Tiền nhận tội ngộ s.á.t ngay từ đầu.
Phán quyết này không chỉ khiến công chúng phẫn nộ mà còn làm dấy lên sự nghi ngờ sâu sắc về tính công bằng của hệ thống pháp luật Hồng Kông vào thời điểm đó.
—————-
DI CHỨNG CỦA MỘT BI KỊCH GIA ĐÌNH
Vương Tĩnh Nghi mới 11 tuổi khi trở thành nhân chứng trong vụ án do chính bà ngoại mình gây ra. Trong căn hộ ấy, cô bé đã nhìn thấy người phụ nữ bị trói trên ghế, ngửi thấy mùi thịt người cháy khét, phát hiện một ngón tay đã bị c.ắ.t rời, rồi còn bị đưa đi trong đêm để cùng vứt những túi chứa thithể.
Thế nhưng đây không phải lần đầu tiên Tĩnh Nghi bị cuốn vào một vụ án mạng xảy ra ngay trong gia đình.
Ngày 20/3/1982, thời điểm Tiền Yến Hà vừa ly hôn, con gái của ả là Văn Thụy Lan cùng chồng đã s.á.t hại mẹ chồng 65 tuổi và bố chồng 72 tuổi tại một căn nhà gỗ ở Ma Tinh Lĩnh. Để khiến cảnh sát tin rằng gia đình bị cướp tấn công, hai người còn ra tay với chính cô con gái mới 1 tuổi của mình nhằm dựng nên một hiện trường giả.
Sau vụ án, Văn Thụy Lan bị kết án tù vô thời hạn về tội mưu s.á.t. Đứa trẻ 1 tuổi được giao cho bà ngoại là Tiền Yến Hà chăm sóc.
Không ai ngờ rằng đúng 10 năm sau, cô bé ấy lại một lần nữa xuất hiện trong một hồ sơ án mạng. Lần này, người gây án không phải cha mẹ ruột mà chính là người bà đã nuôi em từ nhỏ.
Trong quá trình lấy lời khai, cách cô bé đối diện với m.á.u, những phần cơ thể và cái c.h.ế.t một cách bình thản cho thấy cảm xúc của em dường như đã trở nên chai lì sau nhiều năm lớn lên giữa bóng tối b.ạ.o l.ự.c của hai thế hệ trong gia đình.
#AnMangHongKong #HoSoVuAn #TrueCrimeHongKong #VuAnChanDong
