Master X
Khán giả
Ngày 13 tháng 7 năm 2010, tại một giếng khoan sâu ở xã Tôn Tập, huyện Thương Hà, người dân phát hiện một thi thể nam giới trong tình trạng khỏa thân hoàn toàn.
Thi thể bị nhét ngược vào trong giếng theo tư thế đầu dưới chân trên, tình trạng phân hủy đã ở mức nghiêm trọng, phần thịt trên khuôn mặt không còn nguyên vẹn. Qua giám định pháp y, nạn nhân cao 1m83, nặng 90kg, độ tuổi từ 30 đến 40. Thời gian tử vong được xác định là từ 3 tháng đến 1 năm trước đó, nguyên nhân cái chết do bị vật tày đánh vào hộp sọ. Hiện trường vụ án nằm ở điểm giao thoa giữa ba ngôi làng thuộc xã Tôn Tập, cách khu dân cư khoảng 4-5km, vốn là nơi vắng vẻ, ít người qua lại.
Miệng giếng này rất nhỏ, đường kính chỉ vỏn vẹn 33cm. Có thể nói, thi thể gần như đã bị hung thủ cưỡng ép nhét mạnh vào bên trong. Vì nạn nhân không có quần áo trên người nên cảnh sát hoàn toàn không tìm thấy bất kỳ đồ vật nào giúp xác định danh tính. Kiểm tra hệ thống dữ liệu cũng cho thấy người này không có tiền án tiền sự hay đăng ký dấu vân tay.
Nạn nhân là ai? Đây trở thành ưu tiên hàng đầu mà phía cảnh sát cần phải làm rõ. Bởi lẽ, trong hầu hết các vụ án, chỉ khi xác định được danh tính nạn nhân thì mới có thể dựa trên các mối quan hệ xã hội để điều tra sâu hơn. Nếu không biết họ là ai, vụ án sẽ rơi vào cảnh không biết phải bắt đầu từ đâu.
Điểm sáng duy nhất là cảnh sát đã tìm thấy một chiếc rìu dưới đáy giếng, sau khi giám định đã xác nhận đây chính là hung khí gây án. Dù chất liệu của chiếc rìu khá phổ biến, nhưng kiểu dáng lại rất đặc biệt: giữa lưỡi rìu và cán gỗ có hai miếng kim loại gia cố.
Ngay lập tức, lực lượng chức năng đã rà soát toàn bộ các cửa hàng kim khí trong huyện Thương Hà và cuối cùng tìm thấy cửa hàng duy nhất có bán loại rìu này. Chủ cửa hàng tuy không nhớ mặt người mua, nhưng ông nhớ rõ thời điểm nhập lô hàng này là vào cuối tháng 12 năm 2009.
Cùng lúc đó, một nhóm điều tra khác cũng có thu hoạch quan trọng. Qua thăm hỏi người dân, họ được biết vào ngày 28 tháng 1 năm 2010, có người từng nhìn thấy vết máu đỏ thẫm cạnh miệng giếng. Kết hợp hai mốc thời gian quan trọng này, cảnh sát xác định thời điểm nạn nhân bị sát hại rất có thể là vào tháng 1 năm 2010.
Vì vậy, cảnh sát bắt đầu rà soát danh sách những người dân mất tích trong khoảng thời gian này tại các ngôi làng xung quanh hiện trường. Đầu tiên là tại xã Tôn Tập với 17 trường hợp mất tích, nhưng sau khi đối chiếu, không có ai khớp với đặc điểm của nạn nhân. Phạm vi tìm kiếm sau đó được mở rộng ra toàn tỉnh Sơn Đông, rồi đến kho dữ liệu người mất tích toàn quốc, nhưng vẫn không có kết quả khả quan.
Lúc này, giả thuyết đặt ra là nạn nhân có thể không phải người địa phương. Tuy nhiên, việc quần áo bị lột sạch cho thấy đây có thể là một người ngoại tỉnh từng sinh sống tại Thương Hà. Vì lo sợ có người nhận diện được nạn nhân, hung thủ đã lấy đi toàn bộ quần áo rồi vứt xác xuống giếng. Thế nhưng, phạm vi tìm kiếm theo hướng này quá rộng lớn, các cuộc điều tra thực địa đều đi vào ngõ cụt. Hướng phá án từ danh tính nạn nhân chính thức rơi vào bế tắc.
Đến đây, nhiều người sẽ cảm thấy vụ án đã đi vào đường cùng và không thể phá nổi. Ngay cả nạn nhân là ai còn không biết thì làm sao tìm được hung thủ? Thế nhưng, tư duy phá án của đội hình sự thực sự rất nhạy bén.
Đội điều tra lật lại hồ sơ và bắt đầu chú ý đến một chi tiết: trong số 17 người mất tích ở xã Tôn Tập, có một người có thời điểm mất tích rất gần với thời điểm nạn nhân tử vong. Một người chết vào tháng 1, người kia mất tích vào tháng 3.
Người địa phương mất tích này tên là Vương Hy Nguyên, chủ của một trang trại nuôi gà. Tuy nhiên, Vương Hy Nguyên chỉ cao 1m65, dáng người nhỏ thon, rõ ràng không phải là nạn nhân trong giếng. Để có thể nhét một thi thể cao 1m83 vào miệng giếng nhỏ hẹp như vậy, hung thủ ít nhất phải là người có thể hình vạm vỡ. Do đó, Vương Hy Nguyên cũng không giống kẻ gây án.
Thế nhưng, ở Vương Hy Nguyên có một điểm cực kỳ khả nghi: ngay trước khi mất tích, anh ta đã mang chiếc xe hơi mới mua được nửa năm của mình đến xưởng sửa chữa để sơn lại toàn bộ xe. Nhắc đến việc "sơn lại toàn bộ xe", người ta dễ dàng liên tưởng đến hành động phi tang dấu vết sau khi vận chuyển thi thể.
Cảnh sát lập tức cùng pháp y đến kiểm tra chiếc xe này (vốn vẫn nằm tại xưởng vì chủ nhân đã mất tích). Tại đây, một manh mối cực kỳ quan trọng đã được tìm thấy.
Đó là gì? Trong cốp xe có một chiếc lá khô, và trên chiếc lá ấy, có dính một chấm đỏ li ti.
Một chấm đỏ trên chiếc lá rụng, nhỏ tới mức gần như không thể nhìn thấy bằng mắt thường. Vì chiếc xe đã được sơn lại toàn bộ, người bình thường sẽ chỉ nghĩ đó là một vết sơn lem. Tuy nhiên, bằng con mắt nghiệp vụ, cảnh sát nhận thấy nếu là sơn thì vết đó phải cứng, nhưng chấm đỏ này lại không. Nghi ngờ đây là vết máu, pháp y đã tiến hành lấy mẫu phân tích và xác nhận: DNA của vết máu này hoàn toàn trùng khớp với thi thể vô danh dưới giếng.
Chiếc xe này chính là phương tiện vận chuyển thi thể! Mắt xích kết nối giữa nạn nhân và người mất tích Vương Hy Nguyên đã được thiết lập.
Cảnh sát lập tức điều tra sâu về Vương Hy Nguyên. Kết quả cho thấy vào tháng 1, hắn thường xuyên liên lạc với hai số điện thoại tại Thiên Tân, trong đó một số đã tắt máy sau ngày 24/1. Phối hợp với cảnh sát Thiên Tân, họ đã tìm ra chủ nhân của hai số máy này: một người là Hàn Bản Lập (số máy đã tắt) và người kia là Hàn Bảo Sơn. Cả hai đều là đồng hương ở Thiên Tân, cùng rời quê đi làm thuê vào đúng thời điểm xảy ra vụ án, sau đó mất liên lạc với gia đình.
Vì không thể gọi cho Hàn Bản Lập sau ngày 24, người nhà đã hỏi Hàn Bảo Sơn, nhưng hắn thản nhiên nói rằng đã thấy Bản Lập đi làm ở nơi khác. Điều đáng chú ý là Hàn Bản Lập cao 1m83, hoàn toàn trùng khớp với đặc điểm của thi thể. Sau khi đối chiếu DNA với gia đình, danh tính nạn nhân chính thức được xác nhận: đó chính là Hàn Bản Lập.
Cảnh sát triệu tập Hàn Bảo Sơn để thẩm vấn. Dựa trên manh mối về thời điểm tắt máy, Hàn Bản Lập chết vào ngày 24/1, vậy tại sao Bảo Sơn lại nói vẫn thấy anh ta sau ngày đó? Rõ ràng Hàn Bảo Sơn đã nói dối. Trước những lập luận đanh thép của cảnh sát, Hàn Bảo Sơn đã phải cúi đầu khai nhận: Chính hắn là kẻ đã sát hại Hàn Bản Lập.
Nhưng tại sao hắn lại giết đồng hương của mình? Đến đây, tình tiết vụ án bắt đầu trở nên không tưởng.
Hóa ra, cả Hàn Bảo Sơn và Hàn Bản Lập ban đầu đều được Vương Hy Nguyên thuê với giá 100.000 Nhân dân tệ để đi giết một người tên là Trương Bản Lĩnh. Hai gã sát thủ này đã từng thử cài thuốc nổ vào xe của Trương Bản Lĩnh, dàn dựng tai nạn giao thông nhưng đều thất bại. Thuốc nổ nổ sớm, Trương Bản Lĩnh may mắn thoát chết.
Sau đó, Vương Hy Nguyên đưa ra một yêu cầu quái đản với Hàn Bảo Sơn: Nếu hắn giết chết Hàn Bản Lập, anh sẽ nhận được tiền công của cả hai người. Tóm lại, phải có một mạng người nằm xuống. Cảnh sát lúc đó cũng rất khó hiểu, có lẽ Vương Hy Nguyên cảm thấy tiền đã chi ra mà không có ai chết thì thật "không đáng". Cuối cùng, vì tiền, Hàn Bảo Sơn đã dùng chính chiếc rìu định dùng để ám sát Trương Bản Lĩnh để bổ xuống đầu người anh em của mình...
Vương Hy Nguyên là kẻ biến thái khi ép người khác giết hại lẫn nhau; Hàn Bảo Sơn là kẻ máu lạnh đến mức xuống tay với cả đồng hương; còn Hàn Bản Lập đi làm sát thủ cuối cùng lại trở thành nạn nhân. Cả vòng tròn này không một ai vô tội. Sau khi gây án, Hàn Bảo Sơn cùng Vương Hy Nguyên dùng ô tô chở xác vứt xuống giếng rồi trốn về Thiên Tân.
Đến đây, vụ án tưởng chừng đã có thể khép lại: nạn nhân rõ ràng, hung thủ lộ diện. Chỉ cần bắt được Vương Hy Nguyên đang lẩn trốn là xong.
Nhưng Vương Hy Nguyên lại bốc hơi hoàn toàn!
Gia đình, người thân, bạn bè đều không có liên lạc. Chứng minh thư chưa từng được sử dụng, tài khoản ngân hàng không động một xu... Suốt 2 năm ròng rã, Vương Hy Nguyên không để lại bất kỳ dấu vết sinh hoạt nào. Manh mối bất thường duy nhất là sau khi mất tích, hắn từng gửi tin nhắn hàng loạt cho dân làng nói rằng mình đi trốn nợ. Trong tin nhắn hắn gọi tất cả là "anh em", nhưng thực tế tin nhắn này còn gửi cho cả các bậc cha chú, ông bà trong họ. Ở vùng quê như xã Tôn Tập, tôn ti trật tự rất được coi trọng, việc nhắn tin "cá mè một lứa" như vậy là cực kỳ vô lý.
Cảnh sát đưa ra kết luận: Vương Hy Nguyên đã chết.
Một người còn sống không thể không để lại dấu vết. Những tên tội phạm lẩn trốn dù giỏi đến đâu cũng sẽ bí mật dùng tiền hoặc liên lạc với người thân, nhưng Vương Hy Nguyên thì không. Cộng thêm tin nhắn kỳ quái kia, khả năng duy nhất là hắn đã bị thủ tiêu. Cảnh sát thẩm vấn lại Hàn Bảo Sơn vì nghi hắn giết luôn cả chủ thuê, nhưng hắn nhất quyết phủ nhận, khẳng định sau khi giết Bản Lập đã về ngay Thiên Tân.
Hiện tại, cảnh sát đối mặt với tình huống: Không có thi thể, không có hung thủ, nhưng tin chắc rằng có một người đã chết.
Hai năm trôi qua, bằng chứng đã bị xóa sạch. Cảnh sát kiên trì đi từng ngõ, gõ từng nhà để lấy lời khai đến mức dân làng phát ngán. Cuối cùng, họ tìm được một manh mối: Lần cuối cùng có người nhìn thấy Vương Hy Nguyên là vào một ngày sương mù lẫn tuyết rơi – ngày 9 tháng 3 năm 2010. Hàn Bảo Sơn được loại khỏi vòng nghi vấn vì thời điểm đó hắn không có mặt tại Sơn Đông.
Thi thể bị nhét ngược vào trong giếng theo tư thế đầu dưới chân trên, tình trạng phân hủy đã ở mức nghiêm trọng, phần thịt trên khuôn mặt không còn nguyên vẹn. Qua giám định pháp y, nạn nhân cao 1m83, nặng 90kg, độ tuổi từ 30 đến 40. Thời gian tử vong được xác định là từ 3 tháng đến 1 năm trước đó, nguyên nhân cái chết do bị vật tày đánh vào hộp sọ. Hiện trường vụ án nằm ở điểm giao thoa giữa ba ngôi làng thuộc xã Tôn Tập, cách khu dân cư khoảng 4-5km, vốn là nơi vắng vẻ, ít người qua lại.
Miệng giếng này rất nhỏ, đường kính chỉ vỏn vẹn 33cm. Có thể nói, thi thể gần như đã bị hung thủ cưỡng ép nhét mạnh vào bên trong. Vì nạn nhân không có quần áo trên người nên cảnh sát hoàn toàn không tìm thấy bất kỳ đồ vật nào giúp xác định danh tính. Kiểm tra hệ thống dữ liệu cũng cho thấy người này không có tiền án tiền sự hay đăng ký dấu vân tay.
Nạn nhân là ai? Đây trở thành ưu tiên hàng đầu mà phía cảnh sát cần phải làm rõ. Bởi lẽ, trong hầu hết các vụ án, chỉ khi xác định được danh tính nạn nhân thì mới có thể dựa trên các mối quan hệ xã hội để điều tra sâu hơn. Nếu không biết họ là ai, vụ án sẽ rơi vào cảnh không biết phải bắt đầu từ đâu.
Điểm sáng duy nhất là cảnh sát đã tìm thấy một chiếc rìu dưới đáy giếng, sau khi giám định đã xác nhận đây chính là hung khí gây án. Dù chất liệu của chiếc rìu khá phổ biến, nhưng kiểu dáng lại rất đặc biệt: giữa lưỡi rìu và cán gỗ có hai miếng kim loại gia cố.
Ngay lập tức, lực lượng chức năng đã rà soát toàn bộ các cửa hàng kim khí trong huyện Thương Hà và cuối cùng tìm thấy cửa hàng duy nhất có bán loại rìu này. Chủ cửa hàng tuy không nhớ mặt người mua, nhưng ông nhớ rõ thời điểm nhập lô hàng này là vào cuối tháng 12 năm 2009.
Cùng lúc đó, một nhóm điều tra khác cũng có thu hoạch quan trọng. Qua thăm hỏi người dân, họ được biết vào ngày 28 tháng 1 năm 2010, có người từng nhìn thấy vết máu đỏ thẫm cạnh miệng giếng. Kết hợp hai mốc thời gian quan trọng này, cảnh sát xác định thời điểm nạn nhân bị sát hại rất có thể là vào tháng 1 năm 2010.
Vì vậy, cảnh sát bắt đầu rà soát danh sách những người dân mất tích trong khoảng thời gian này tại các ngôi làng xung quanh hiện trường. Đầu tiên là tại xã Tôn Tập với 17 trường hợp mất tích, nhưng sau khi đối chiếu, không có ai khớp với đặc điểm của nạn nhân. Phạm vi tìm kiếm sau đó được mở rộng ra toàn tỉnh Sơn Đông, rồi đến kho dữ liệu người mất tích toàn quốc, nhưng vẫn không có kết quả khả quan.
Lúc này, giả thuyết đặt ra là nạn nhân có thể không phải người địa phương. Tuy nhiên, việc quần áo bị lột sạch cho thấy đây có thể là một người ngoại tỉnh từng sinh sống tại Thương Hà. Vì lo sợ có người nhận diện được nạn nhân, hung thủ đã lấy đi toàn bộ quần áo rồi vứt xác xuống giếng. Thế nhưng, phạm vi tìm kiếm theo hướng này quá rộng lớn, các cuộc điều tra thực địa đều đi vào ngõ cụt. Hướng phá án từ danh tính nạn nhân chính thức rơi vào bế tắc.
Đến đây, nhiều người sẽ cảm thấy vụ án đã đi vào đường cùng và không thể phá nổi. Ngay cả nạn nhân là ai còn không biết thì làm sao tìm được hung thủ? Thế nhưng, tư duy phá án của đội hình sự thực sự rất nhạy bén.
Đội điều tra lật lại hồ sơ và bắt đầu chú ý đến một chi tiết: trong số 17 người mất tích ở xã Tôn Tập, có một người có thời điểm mất tích rất gần với thời điểm nạn nhân tử vong. Một người chết vào tháng 1, người kia mất tích vào tháng 3.
Người địa phương mất tích này tên là Vương Hy Nguyên, chủ của một trang trại nuôi gà. Tuy nhiên, Vương Hy Nguyên chỉ cao 1m65, dáng người nhỏ thon, rõ ràng không phải là nạn nhân trong giếng. Để có thể nhét một thi thể cao 1m83 vào miệng giếng nhỏ hẹp như vậy, hung thủ ít nhất phải là người có thể hình vạm vỡ. Do đó, Vương Hy Nguyên cũng không giống kẻ gây án.
Thế nhưng, ở Vương Hy Nguyên có một điểm cực kỳ khả nghi: ngay trước khi mất tích, anh ta đã mang chiếc xe hơi mới mua được nửa năm của mình đến xưởng sửa chữa để sơn lại toàn bộ xe. Nhắc đến việc "sơn lại toàn bộ xe", người ta dễ dàng liên tưởng đến hành động phi tang dấu vết sau khi vận chuyển thi thể.
Cảnh sát lập tức cùng pháp y đến kiểm tra chiếc xe này (vốn vẫn nằm tại xưởng vì chủ nhân đã mất tích). Tại đây, một manh mối cực kỳ quan trọng đã được tìm thấy.
Đó là gì? Trong cốp xe có một chiếc lá khô, và trên chiếc lá ấy, có dính một chấm đỏ li ti.
Một chấm đỏ trên chiếc lá rụng, nhỏ tới mức gần như không thể nhìn thấy bằng mắt thường. Vì chiếc xe đã được sơn lại toàn bộ, người bình thường sẽ chỉ nghĩ đó là một vết sơn lem. Tuy nhiên, bằng con mắt nghiệp vụ, cảnh sát nhận thấy nếu là sơn thì vết đó phải cứng, nhưng chấm đỏ này lại không. Nghi ngờ đây là vết máu, pháp y đã tiến hành lấy mẫu phân tích và xác nhận: DNA của vết máu này hoàn toàn trùng khớp với thi thể vô danh dưới giếng.
Chiếc xe này chính là phương tiện vận chuyển thi thể! Mắt xích kết nối giữa nạn nhân và người mất tích Vương Hy Nguyên đã được thiết lập.
Cảnh sát lập tức điều tra sâu về Vương Hy Nguyên. Kết quả cho thấy vào tháng 1, hắn thường xuyên liên lạc với hai số điện thoại tại Thiên Tân, trong đó một số đã tắt máy sau ngày 24/1. Phối hợp với cảnh sát Thiên Tân, họ đã tìm ra chủ nhân của hai số máy này: một người là Hàn Bản Lập (số máy đã tắt) và người kia là Hàn Bảo Sơn. Cả hai đều là đồng hương ở Thiên Tân, cùng rời quê đi làm thuê vào đúng thời điểm xảy ra vụ án, sau đó mất liên lạc với gia đình.
Vì không thể gọi cho Hàn Bản Lập sau ngày 24, người nhà đã hỏi Hàn Bảo Sơn, nhưng hắn thản nhiên nói rằng đã thấy Bản Lập đi làm ở nơi khác. Điều đáng chú ý là Hàn Bản Lập cao 1m83, hoàn toàn trùng khớp với đặc điểm của thi thể. Sau khi đối chiếu DNA với gia đình, danh tính nạn nhân chính thức được xác nhận: đó chính là Hàn Bản Lập.
Cảnh sát triệu tập Hàn Bảo Sơn để thẩm vấn. Dựa trên manh mối về thời điểm tắt máy, Hàn Bản Lập chết vào ngày 24/1, vậy tại sao Bảo Sơn lại nói vẫn thấy anh ta sau ngày đó? Rõ ràng Hàn Bảo Sơn đã nói dối. Trước những lập luận đanh thép của cảnh sát, Hàn Bảo Sơn đã phải cúi đầu khai nhận: Chính hắn là kẻ đã sát hại Hàn Bản Lập.
Nhưng tại sao hắn lại giết đồng hương của mình? Đến đây, tình tiết vụ án bắt đầu trở nên không tưởng.
Hóa ra, cả Hàn Bảo Sơn và Hàn Bản Lập ban đầu đều được Vương Hy Nguyên thuê với giá 100.000 Nhân dân tệ để đi giết một người tên là Trương Bản Lĩnh. Hai gã sát thủ này đã từng thử cài thuốc nổ vào xe của Trương Bản Lĩnh, dàn dựng tai nạn giao thông nhưng đều thất bại. Thuốc nổ nổ sớm, Trương Bản Lĩnh may mắn thoát chết.
Sau đó, Vương Hy Nguyên đưa ra một yêu cầu quái đản với Hàn Bảo Sơn: Nếu hắn giết chết Hàn Bản Lập, anh sẽ nhận được tiền công của cả hai người. Tóm lại, phải có một mạng người nằm xuống. Cảnh sát lúc đó cũng rất khó hiểu, có lẽ Vương Hy Nguyên cảm thấy tiền đã chi ra mà không có ai chết thì thật "không đáng". Cuối cùng, vì tiền, Hàn Bảo Sơn đã dùng chính chiếc rìu định dùng để ám sát Trương Bản Lĩnh để bổ xuống đầu người anh em của mình...
Vương Hy Nguyên là kẻ biến thái khi ép người khác giết hại lẫn nhau; Hàn Bảo Sơn là kẻ máu lạnh đến mức xuống tay với cả đồng hương; còn Hàn Bản Lập đi làm sát thủ cuối cùng lại trở thành nạn nhân. Cả vòng tròn này không một ai vô tội. Sau khi gây án, Hàn Bảo Sơn cùng Vương Hy Nguyên dùng ô tô chở xác vứt xuống giếng rồi trốn về Thiên Tân.
Đến đây, vụ án tưởng chừng đã có thể khép lại: nạn nhân rõ ràng, hung thủ lộ diện. Chỉ cần bắt được Vương Hy Nguyên đang lẩn trốn là xong.
Nhưng Vương Hy Nguyên lại bốc hơi hoàn toàn!
Gia đình, người thân, bạn bè đều không có liên lạc. Chứng minh thư chưa từng được sử dụng, tài khoản ngân hàng không động một xu... Suốt 2 năm ròng rã, Vương Hy Nguyên không để lại bất kỳ dấu vết sinh hoạt nào. Manh mối bất thường duy nhất là sau khi mất tích, hắn từng gửi tin nhắn hàng loạt cho dân làng nói rằng mình đi trốn nợ. Trong tin nhắn hắn gọi tất cả là "anh em", nhưng thực tế tin nhắn này còn gửi cho cả các bậc cha chú, ông bà trong họ. Ở vùng quê như xã Tôn Tập, tôn ti trật tự rất được coi trọng, việc nhắn tin "cá mè một lứa" như vậy là cực kỳ vô lý.
Cảnh sát đưa ra kết luận: Vương Hy Nguyên đã chết.
Một người còn sống không thể không để lại dấu vết. Những tên tội phạm lẩn trốn dù giỏi đến đâu cũng sẽ bí mật dùng tiền hoặc liên lạc với người thân, nhưng Vương Hy Nguyên thì không. Cộng thêm tin nhắn kỳ quái kia, khả năng duy nhất là hắn đã bị thủ tiêu. Cảnh sát thẩm vấn lại Hàn Bảo Sơn vì nghi hắn giết luôn cả chủ thuê, nhưng hắn nhất quyết phủ nhận, khẳng định sau khi giết Bản Lập đã về ngay Thiên Tân.
Hiện tại, cảnh sát đối mặt với tình huống: Không có thi thể, không có hung thủ, nhưng tin chắc rằng có một người đã chết.
Hai năm trôi qua, bằng chứng đã bị xóa sạch. Cảnh sát kiên trì đi từng ngõ, gõ từng nhà để lấy lời khai đến mức dân làng phát ngán. Cuối cùng, họ tìm được một manh mối: Lần cuối cùng có người nhìn thấy Vương Hy Nguyên là vào một ngày sương mù lẫn tuyết rơi – ngày 9 tháng 3 năm 2010. Hàn Bảo Sơn được loại khỏi vòng nghi vấn vì thời điểm đó hắn không có mặt tại Sơn Đông.
Còn tiếp bên dưới
