Andrea736
Cổ động viên
CHÂN TƯỚNG SỰ VIỆC VÀ NGUỒN CƠN GÂY ÁN
Cuối cùng, câu trả lời hung thủ là ai lại xuất hiện ở một nơi không ai ngờ tới đó là trại giam. Trong thời gian bị tạm giam tại Trại giam Đài Bắc, Giang Kim Căn được cho là đã kể với hai người cùng buồng là Hạ Tông Ngôn và Dương Chấn Dương rằng chính mình dùng dây s.i.ế.t cổ Trần Quốc Phòng vì cậu bé “biết quá nhiều chuyện”.
Đến đây, bức tranh bắt đầu rõ ràng hơn: Giang Kim Căn không chỉ là người giúp phi tang như lời khai ban đầu. Theo phán quyết cuối cùng, ông ta chính là người chịu trách nhiệm về cái c.h.ế.t của Trần Quốc Phòng.
Theo hồ sơ được tổng hợp, bi kịch bắt đầu từ cuộc hôn nhân giữa Vương Văn Mẫn và Vương Hứa Quyên. Mối quan hệ của họ vốn đã tồn tại nhiều bất ổn. Những tổn thương trong quá khứ của Hứa Quyên và tính cách ghen tuông, nóng nảy của Vương khiến cuộc sống gia đình ngày càng trở nên ngột ngạt.
Vương Văn Mẫn và Vương Hứa Quyên quen biết nhau tại một tiệm billiards (bida) ở Đài Trung. Năm 1963, trong thời gian Vương Văn Mẫn phải tham gia khóa huấn luyện quân sự bắt buộc, Vương Hứa Quyên ở nhà đã bị gã hàng xóm tên Trương Trung Viêm (chủ tiệm thuốc bắc Minh Sanh kế bên) dùng thuốc k.h.ố.n.g c.h.ế và c.ư.ỡ.n.g h.i.ế.p. Trương Trung Viêm sau đó ép buộc Vương Hứa Quyên phải cho chồng uống một loại thuốc đ.ộ.c dược làm suy giảm sinh lý, khiến Vương Văn Mẫn bị l.i.ệ.t d.ư.ơ.n.g suốt một thời gian dài. Phải đến năm 1964, khi bị Trương Trung Viêm ép buộc đi làm vũ nữ ở Cao Hùng để kiếm tiền cho gã, Vương Hứa Quyên không chịu nổi đã thú nhận toàn bộ sự thật với chồng.
Dù sau đó Trương Trung Viêm bị kiện ra tòa và lĩnh án tù, nhưng sự hoài nghi hoang tưởng về sự chung thủy của người vợ đã vĩnh viễn bám rễ trong đầu óc Vương Văn Mẫn, biến hắn thành một kẻ BL gia đình tàn nhẫn.
Mâu thuẫn âm thầm được đẩy lên cao trào sau khi Vương Văn Mẫn phát hiện bị mất 2.000 Đài tệ trong túi quần vào tháng 7/1967. Hắn lục lọi đồ đạc của vợ và tìm thấy một lọ nước hoa xa xỉ và cho rằng nhân tình của vợ tặng. Từ đó, hắn bắt vợ cạo trọc đầu và giam lỏng cô trong nhà với suy nghĩ rằng như vậy bà sẽ không thể ra ngoài gặp gỡ người đàn ông khác.
Và rồi Trần Quốc Phòng vô tình bước vào đúng thời điểm nguy hiểm nhất.
Trưa ngày 3/8, Trần Quốc Phòng mang cơm vào cho bà chủ. Hứa Quyên đã khóc lóc và nhờ cậu tìm cách liên lạc với người thân để giúp mình thoát khỏi tình trạng bị giam giữ. Cuộc trò chuyện bị Vương Văn Mẫn nghe thấy. Với một người vốn đã bị ám ảnh bởi nghi ngờ ngoại tình, đây trở thành cái cớ để hắn tin rằng những điều mình tưởng tượng là sự thật. Và thế là hai người không thoát khỏi con ác quỷ trong người Vương Văn Mẫn.
—-----------------------------------------
BẢN ÁN CUỐI CÙNG
Những mâu thuẫn về vai trò của Giang Kim Căn khiến quá trình tố tụng kéo dài từ năm 1967 tới năm 1976. Cuối cùng, Vương Văn Mẫn bị tuyên án t.ử và thực án vào ngày 20/3/1976. Còn Giang Kim Căn, sau khi trải qua một hành trình pháp lý phức tạp, cuối cùng bị tuyên án tù chung thân vào ngày 16/3/1976.
Điều khiến vụ án Thất Thải Nghệ Viên trở nên ám ảnh không chỉ nằm ở hai thithe dưới nền xi măng. Đáng sợ hơn là cách sự thật bị chia thành nhiều phiên bản, khi mỗi người cố kể một câu chuyện có lợi cho mình. Và có lẽ bi kịch nhất nằm ở chỗ Trần Quốc Phòng chỉ mới 17 tuổi. Cậu không phải người khởi đầu cuộc xung đột, nhưng lại trở thành nạn nhân của một chuỗi nghi kỵ, ghen tuông và BL mà mình gần như không có khả năng kiểm soát.
Cuối cùng, câu trả lời hung thủ là ai lại xuất hiện ở một nơi không ai ngờ tới đó là trại giam. Trong thời gian bị tạm giam tại Trại giam Đài Bắc, Giang Kim Căn được cho là đã kể với hai người cùng buồng là Hạ Tông Ngôn và Dương Chấn Dương rằng chính mình dùng dây s.i.ế.t cổ Trần Quốc Phòng vì cậu bé “biết quá nhiều chuyện”.
Đến đây, bức tranh bắt đầu rõ ràng hơn: Giang Kim Căn không chỉ là người giúp phi tang như lời khai ban đầu. Theo phán quyết cuối cùng, ông ta chính là người chịu trách nhiệm về cái c.h.ế.t của Trần Quốc Phòng.
Theo hồ sơ được tổng hợp, bi kịch bắt đầu từ cuộc hôn nhân giữa Vương Văn Mẫn và Vương Hứa Quyên. Mối quan hệ của họ vốn đã tồn tại nhiều bất ổn. Những tổn thương trong quá khứ của Hứa Quyên và tính cách ghen tuông, nóng nảy của Vương khiến cuộc sống gia đình ngày càng trở nên ngột ngạt.
Vương Văn Mẫn và Vương Hứa Quyên quen biết nhau tại một tiệm billiards (bida) ở Đài Trung. Năm 1963, trong thời gian Vương Văn Mẫn phải tham gia khóa huấn luyện quân sự bắt buộc, Vương Hứa Quyên ở nhà đã bị gã hàng xóm tên Trương Trung Viêm (chủ tiệm thuốc bắc Minh Sanh kế bên) dùng thuốc k.h.ố.n.g c.h.ế và c.ư.ỡ.n.g h.i.ế.p. Trương Trung Viêm sau đó ép buộc Vương Hứa Quyên phải cho chồng uống một loại thuốc đ.ộ.c dược làm suy giảm sinh lý, khiến Vương Văn Mẫn bị l.i.ệ.t d.ư.ơ.n.g suốt một thời gian dài. Phải đến năm 1964, khi bị Trương Trung Viêm ép buộc đi làm vũ nữ ở Cao Hùng để kiếm tiền cho gã, Vương Hứa Quyên không chịu nổi đã thú nhận toàn bộ sự thật với chồng.
Dù sau đó Trương Trung Viêm bị kiện ra tòa và lĩnh án tù, nhưng sự hoài nghi hoang tưởng về sự chung thủy của người vợ đã vĩnh viễn bám rễ trong đầu óc Vương Văn Mẫn, biến hắn thành một kẻ BL gia đình tàn nhẫn.
Mâu thuẫn âm thầm được đẩy lên cao trào sau khi Vương Văn Mẫn phát hiện bị mất 2.000 Đài tệ trong túi quần vào tháng 7/1967. Hắn lục lọi đồ đạc của vợ và tìm thấy một lọ nước hoa xa xỉ và cho rằng nhân tình của vợ tặng. Từ đó, hắn bắt vợ cạo trọc đầu và giam lỏng cô trong nhà với suy nghĩ rằng như vậy bà sẽ không thể ra ngoài gặp gỡ người đàn ông khác.
Và rồi Trần Quốc Phòng vô tình bước vào đúng thời điểm nguy hiểm nhất.
Trưa ngày 3/8, Trần Quốc Phòng mang cơm vào cho bà chủ. Hứa Quyên đã khóc lóc và nhờ cậu tìm cách liên lạc với người thân để giúp mình thoát khỏi tình trạng bị giam giữ. Cuộc trò chuyện bị Vương Văn Mẫn nghe thấy. Với một người vốn đã bị ám ảnh bởi nghi ngờ ngoại tình, đây trở thành cái cớ để hắn tin rằng những điều mình tưởng tượng là sự thật. Và thế là hai người không thoát khỏi con ác quỷ trong người Vương Văn Mẫn.
—-----------------------------------------
BẢN ÁN CUỐI CÙNG
Những mâu thuẫn về vai trò của Giang Kim Căn khiến quá trình tố tụng kéo dài từ năm 1967 tới năm 1976. Cuối cùng, Vương Văn Mẫn bị tuyên án t.ử và thực án vào ngày 20/3/1976. Còn Giang Kim Căn, sau khi trải qua một hành trình pháp lý phức tạp, cuối cùng bị tuyên án tù chung thân vào ngày 16/3/1976.
Điều khiến vụ án Thất Thải Nghệ Viên trở nên ám ảnh không chỉ nằm ở hai thithe dưới nền xi măng. Đáng sợ hơn là cách sự thật bị chia thành nhiều phiên bản, khi mỗi người cố kể một câu chuyện có lợi cho mình. Và có lẽ bi kịch nhất nằm ở chỗ Trần Quốc Phòng chỉ mới 17 tuổi. Cậu không phải người khởi đầu cuộc xung đột, nhưng lại trở thành nạn nhân của một chuỗi nghi kỵ, ghen tuông và BL mà mình gần như không có khả năng kiểm soát.
