songoku611
Cổ động viên
Không kể đến những cầu thủ “từ trên trời rơi xuống” như Jason Quang Vinh, Xuân Son, Hoàng Hên hay những cầu thủ chấn thương dài hạn như Đình Trọng, Văn Hậu và nếu chỉ xét những cầu thủ Việt ở V.League để thấy tầm nhìn về đội tuyển “bền vững” (tạo nguồn, tuyển chọn, kế hoạch huấn luyện dài hạn để phát triển các tài năng…) thì có 14/18 cầu thủ từ thời HLV Troussier vẫn đá:
Ông không sử dụng cầu thủ “thời vụ” kiểu cầu thủ gây bất ngờ 1 trận đấu sau đó ngụm lặn ở Hạng Nhất. Ông thà mất thời gian cho 1 cầu thủ trẻ đang được 7 điểm, sẽ phát triển đến hơn 8 điểm và còn thời hạn sử dụng đến 10 năm tới thay vì 1 cầu thủ đang có 7.2 điểm nhưng đã “thui chột”, không còn sức cầu tiến và làm giảm sức mạnh của hệ thống chiến thuật của ông (lối đá hiện đại mới).
Chúng ta liệu có còn trách HLV Trousiser khi nguồn lực ông phát triển “trong sự chỉ trích” lại đang được sử dụng. Bởi 1 lỗi của HLV Troussier là không chiều “dư luận fan”. Hãy xét về 2 cặp thủ môn liệu cặp Đình Triệu - Văn Việt so với cặp Văn Lâm – Trung Kiên thì căn cứ nào để chọn lựa lên ĐTQG?
Nếu Đình Bắc không bị treo giò vì thẻ phạt, Thái Sơn không bị cuốn vào “bão chấn thương” thì bản danh sách ĐTQG Việt Nam hiện tại và bản danh sách dự ĐTQG dự Asian Cup 2023 có điểm gì là khác biệt? Chắc chỉ là Hoàng Đức và các cầu thủ nhập tịch.
Thời gian sẽ cho thấy sự đúng sai luôn nằm ở thành công lên đỉnh cao và sự phát triển sự nghiệp lâu dài của các cầu thủ mà 1 HLV trưởng đã chọn lựa. Và cả độ lớn của số lượng đó nữa: Lượng cầu thủ mà 1 HLV gọi lên đội tuyển “giải nghệ sớm”, lượng cầu thủ duy trì thời gian liên tục ở ĐTQG, số lượng cầu thủ lớn thay đổi cục diện trận đấu mà HLV "tạo ra"…
Bạn có tin là chỉ sau 1 năm nữa thì những cái tên như Thái Sơn, Văn Trường, Đình Bắc, Văn Việt sẽ trở lại thì liệu bản danh sách Asian Cup 2023 là đã quá cấp tiến hay là “con đương buộc phải đi”? Nhưng hãy nhìn vào cơ cấu tuổi của "danh sách Troussier" để thấy sự hy sinh kết hợp cùng tham vọng tương lai. Đó là 1 sự trải dài từ năm sinh 1991 đến 2004 (chỉ có năm 1994 là không có đại diện nào cả). Đó là sự tôn trọng "sự khoa học" khi xét đến lứa tuổi nào cũng có chí ít là 1 tài năng.
BỞI CÁI HLV TROUSSIER NHÌN THẤY LÀ SỨC MẠNH CAO NHẤT CỦA TỔNG NGUỒN LỰC TÀI NĂNG BÓNG ĐÁ VIỆT NAM NẰM Ở THẾ HỆ 2001-2005 PLUS VÀ ĐỈNH CAO CỦA THẾ HỆ SẼ RƠI VÀO NĂM 2027-2030. NHƯNG ĐỂ CÓ ĐƯỢC ĐIỀU ĐÓ CẦN PHẢI CHUẨN BỊ TRƯỚC 3-4 NĂM TỨC LÀ BẮT ĐẦU TỪ NĂM 2023.
BẰNG CHỨNG LÀ CẢ 3 KÌ VCK U23 CHÂU Á 2022, 2024, 2026 VỚI 3 HLV KHÁC NHAU CHÚNG TA ĐỀU VÀO TỨ KẾT. ĐÓ LÀ SỨC MẠNH TRUNG BÌNH - CÁI ĐÁNH GIÁ CHÍNH XÁC NHẤT SỨC MẠNH THỰC SƯ CHỨ KHÔNG PHẢI THÀNH TÍCH 1 TRẬN ĐẤU HAY 1 GIẢI ĐẤU MANG TÍNH ĐỘT BIẾN.
ĐÓ LÀ LÝ ĐO VÌ SAO HLV TROUSSIER KHÔNG CHỈ TẬP TRUNG VÀO THẾ HỆ 2001-2005 DO ÔNG ĐÀO TẠO TRỰC TIẾP MÀ TÌM TÀI NĂNG Ở LỨA 1999-2000 “BỊ BỎ RƠI” - LỨA CÒN KHÁT KHAO NHƯNG CÓ ÍT CƠ HỘI TRÊN ĐỘI TUYỂN KHI ÔNG ĐẾN. VÀ TIẾN ANH, HAI LONG... & BÂY GIỜ LÀ VIỆT CƯỜNG THUỘC LỨA ĐÓ. BỞI ÔNG HIỂU RẰNG NHIỆM VỤ CỦA HLV TRƯỞNG LÀ PHẢI DUY TRÌ SỰ CHUYỂN TIẾP "KHÔNG ĐỨT GÃY" VÀ PHỔ TUỔI PHẢI ĐỦ RỘNG CÙNG % CƠ CẤU TUỔI PHẢI HỢP LÝ SAO CHO KHÔNG 1 LỨA NÀO BỊ BỎ RƠI VÌ “SỐNG TRONG MEN SAY CHIẾN THẮNG”.
LIỆU VỚI CHẤT LƯỢNG NHÂN SỰ "NÂNG CẤP" NHƯ XUÂN SON, HOÀNG HÊN, QUANG VINH; ĐỘI TUYỂN HIỆN CÓ THỂ THẮNG LẠI ĐƯỢC SYRIA, PALESTINE? KHI CHÚNG TA CHƯA DÁM GIAO HỮU VỚI CÁC ĐỘI ĐỨNG CAO HƠN TRÊN FIFA RANKING THÌ CHÚNG TA CHƯA THỂ MẠNH LÊN.
VÀ CẢM GIÁC CHIẾN THẮNG CÁC ĐỘI YẾU THỰC CHẤT LÀ CẢM GIÁC "AN TÂM GIẢ TẠO" MÀ THÔI. HÃY NHÌN ĐT NHẬT BẢN "SẴN SÀNG THUA" BẤT CỨ ĐỘI MẠNH HƠN Ở KHẮP THẾ GIỚI NÀO ĐỂ TỪNG BƯỚC NÂNG TRÌNH THỰC CHẤT CHỨ KHÔNG PHẢI "TÌM KIẾM" 1-2 TRẬN GÂY BẤT NGỜ BẰNG "THỦ THUẬT" RỒI TỰ NGHĨ RẰNG "CHẤT ĐÃ THAY ĐÔI" MẶC DÙ THI ĐẤU CHƯA BAO GIỜ ĐỦ "LƯỢNG" VỚI CÁC ĐỘI NGANG CƠ/MẠNH HƠN.
- Đó là những cầu thủ lần đầu tiên lên ĐTQG dưới thời HLV Troussier: Hai Long, Ngọc Bảo, Tiến Anh, Văn Đô, Thành Long.
- Những cầu thủ “cựu binh” được HLV Troussier tin dùng: Duy Mạnh, Xuân Mạnh
- Những cầu thủ “key player” (cực quan trọng) thời Troussier nhưng từng có thời gian ít được sử dụng: Filip Nguyễn, Bùi Hoàng Việt Anh, Tuấn Hải
- Những cầu thủ thế hệ 2001-2005 được “Phù Thủy Trắng” đào tạo qua nhiều năm từ thời U18, U19: Văn Khang, Nhật Minh, Trung Kiên
Chúng ta liệu có còn trách HLV Trousiser khi nguồn lực ông phát triển “trong sự chỉ trích” lại đang được sử dụng. Bởi 1 lỗi của HLV Troussier là không chiều “dư luận fan”. Hãy xét về 2 cặp thủ môn liệu cặp Đình Triệu - Văn Việt so với cặp Văn Lâm – Trung Kiên thì căn cứ nào để chọn lựa lên ĐTQG?
Nếu Đình Bắc không bị treo giò vì thẻ phạt, Thái Sơn không bị cuốn vào “bão chấn thương” thì bản danh sách ĐTQG Việt Nam hiện tại và bản danh sách dự ĐTQG dự Asian Cup 2023 có điểm gì là khác biệt? Chắc chỉ là Hoàng Đức và các cầu thủ nhập tịch.
Thời gian sẽ cho thấy sự đúng sai luôn nằm ở thành công lên đỉnh cao và sự phát triển sự nghiệp lâu dài của các cầu thủ mà 1 HLV trưởng đã chọn lựa. Và cả độ lớn của số lượng đó nữa: Lượng cầu thủ mà 1 HLV gọi lên đội tuyển “giải nghệ sớm”, lượng cầu thủ duy trì thời gian liên tục ở ĐTQG, số lượng cầu thủ lớn thay đổi cục diện trận đấu mà HLV "tạo ra"…
Bạn có tin là chỉ sau 1 năm nữa thì những cái tên như Thái Sơn, Văn Trường, Đình Bắc, Văn Việt sẽ trở lại thì liệu bản danh sách Asian Cup 2023 là đã quá cấp tiến hay là “con đương buộc phải đi”? Nhưng hãy nhìn vào cơ cấu tuổi của "danh sách Troussier" để thấy sự hy sinh kết hợp cùng tham vọng tương lai. Đó là 1 sự trải dài từ năm sinh 1991 đến 2004 (chỉ có năm 1994 là không có đại diện nào cả). Đó là sự tôn trọng "sự khoa học" khi xét đến lứa tuổi nào cũng có chí ít là 1 tài năng.
BỞI CÁI HLV TROUSSIER NHÌN THẤY LÀ SỨC MẠNH CAO NHẤT CỦA TỔNG NGUỒN LỰC TÀI NĂNG BÓNG ĐÁ VIỆT NAM NẰM Ở THẾ HỆ 2001-2005 PLUS VÀ ĐỈNH CAO CỦA THẾ HỆ SẼ RƠI VÀO NĂM 2027-2030. NHƯNG ĐỂ CÓ ĐƯỢC ĐIỀU ĐÓ CẦN PHẢI CHUẨN BỊ TRƯỚC 3-4 NĂM TỨC LÀ BẮT ĐẦU TỪ NĂM 2023.
BẰNG CHỨNG LÀ CẢ 3 KÌ VCK U23 CHÂU Á 2022, 2024, 2026 VỚI 3 HLV KHÁC NHAU CHÚNG TA ĐỀU VÀO TỨ KẾT. ĐÓ LÀ SỨC MẠNH TRUNG BÌNH - CÁI ĐÁNH GIÁ CHÍNH XÁC NHẤT SỨC MẠNH THỰC SƯ CHỨ KHÔNG PHẢI THÀNH TÍCH 1 TRẬN ĐẤU HAY 1 GIẢI ĐẤU MANG TÍNH ĐỘT BIẾN.
ĐÓ LÀ LÝ ĐO VÌ SAO HLV TROUSSIER KHÔNG CHỈ TẬP TRUNG VÀO THẾ HỆ 2001-2005 DO ÔNG ĐÀO TẠO TRỰC TIẾP MÀ TÌM TÀI NĂNG Ở LỨA 1999-2000 “BỊ BỎ RƠI” - LỨA CÒN KHÁT KHAO NHƯNG CÓ ÍT CƠ HỘI TRÊN ĐỘI TUYỂN KHI ÔNG ĐẾN. VÀ TIẾN ANH, HAI LONG... & BÂY GIỜ LÀ VIỆT CƯỜNG THUỘC LỨA ĐÓ. BỞI ÔNG HIỂU RẰNG NHIỆM VỤ CỦA HLV TRƯỞNG LÀ PHẢI DUY TRÌ SỰ CHUYỂN TIẾP "KHÔNG ĐỨT GÃY" VÀ PHỔ TUỔI PHẢI ĐỦ RỘNG CÙNG % CƠ CẤU TUỔI PHẢI HỢP LÝ SAO CHO KHÔNG 1 LỨA NÀO BỊ BỎ RƠI VÌ “SỐNG TRONG MEN SAY CHIẾN THẮNG”.
LIỆU VỚI CHẤT LƯỢNG NHÂN SỰ "NÂNG CẤP" NHƯ XUÂN SON, HOÀNG HÊN, QUANG VINH; ĐỘI TUYỂN HIỆN CÓ THỂ THẮNG LẠI ĐƯỢC SYRIA, PALESTINE? KHI CHÚNG TA CHƯA DÁM GIAO HỮU VỚI CÁC ĐỘI ĐỨNG CAO HƠN TRÊN FIFA RANKING THÌ CHÚNG TA CHƯA THỂ MẠNH LÊN.
VÀ CẢM GIÁC CHIẾN THẮNG CÁC ĐỘI YẾU THỰC CHẤT LÀ CẢM GIÁC "AN TÂM GIẢ TẠO" MÀ THÔI. HÃY NHÌN ĐT NHẬT BẢN "SẴN SÀNG THUA" BẤT CỨ ĐỘI MẠNH HƠN Ở KHẮP THẾ GIỚI NÀO ĐỂ TỪNG BƯỚC NÂNG TRÌNH THỰC CHẤT CHỨ KHÔNG PHẢI "TÌM KIẾM" 1-2 TRẬN GÂY BẤT NGỜ BẰNG "THỦ THUẬT" RỒI TỰ NGHĨ RẰNG "CHẤT ĐÃ THAY ĐÔI" MẶC DÙ THI ĐẤU CHƯA BAO GIỜ ĐỦ "LƯỢNG" VỚI CÁC ĐỘI NGANG CƠ/MẠNH HƠN.