[Án mạng] Kỳ án thai phụ bị mổ bụng ở Nagoya, sau khi thủ ác hung thủ còn để lại thứ này

Lượt xem: 2,289

Maximilian

Cổ động viên
Nạn nhân Mitsuko mới 27 tuổi, là một bà nội trợ toàn thời gian. Thường ngày cô là người khiêm tốn, hòa nhã, các mối quan hệ xã hội khá đơn giản, không có xung đột lợi ích hay mâu thuẫn với ai, càng không có kẻ thù. Thế nhưng, một người mẹ bầu đơn giản và thuần khiết như vậy lại bị kẻ thủ ác siết cổ không nương tay. Sau khi cô chết, hung thủ còn dùng phương thức cực kỳ tàn bạo để lấy đứa trẻ ra khỏi bụng cô.​
​
Cảnh sát phát hiện trong tử cung của Mitsuko có một chiếc điện thoại bàn loại phím bấm và một chiếc chìa khóa gắn móc khóa hình chuột Mickey. Hơn nữa, bên cạnh Mitsuko – người vốn chỉ còn 5 ngày nữa là đến ngày dự sinh – là một đứa trẻ sơ sinh đang thoi thóp, vừa bị hung thủ lấy ra khỏi tử cung của cô.​
​
Vậy, kẻ thủ ác gây ra vụ thảm án này rốt cuộc là ai? Và tại sao hắn lại tàn nhẫn đến mức ấy?​
​
Dựa trên lời khai của các nhân chứng liên quan, độ cứng của thi thể và mức độ tiêu hóa thức ăn trong dạ dày của Mitsuko, cảnh sát xác định thời gian tử vong của cô vào khoảng từ 15:00 đến 17:00 ngày hôm đó. Tiếp theo, chúng ta hãy xem xét các hoạt động của Mitsuko trong và xung quanh khoảng thời gian này.​
​
13:10​
​
Mitsuko nhận được điện thoại từ chồng là Moriya Yasuo gọi về từ công ty để hỏi thăm tình hình khám thai buổi sáng. Trong điện thoại, Mitsuko nói với chồng rằng thai nhi hoàn toàn bình thường, bản thân cô cũng không có gì khó chịu. Sau khi chồng đi làm vào buổi sáng, Mitsuko đã tự mình đi khám thai; ngày hôm đó chỉ cách ngày dự sinh đúng 5 ngày.​
​
Sau khi Mitsuko bị hại, Yasuo nói với cảnh sát rằng vợ chồng anh rất yêu nhau. Mỗi ngày anh đều gọi điện cho vợ vào buổi trưa và trước khi tan làm buổi chiều để hỏi xem cô có bị đau bụng hay khó chịu gì không. Tuy nhiên, hàng xóm của Mitsuko lại cho biết mối quan hệ giữa hai người không tốt đẹp như anh mô tả; họ thường xuyên nghe thấy hai người cãi vã gay gắt. Một điểm mâu thuẫn lớn giữa họ là việc người chồng dường như không thích Mitsuko kinh doanh tại nhà.​
​
Là một bà nội trợ toàn thời gian, để giết thời gian và kiếm thêm chút tiền tiêu vặt, Mitsuko đã bán các sản phẩm sinh hoạt của một thương hiệu bán hàng trực tiếp từ Mỹ. Khách hàng của cô chủ yếu là các bà nội trợ sống xung quanh. Họ quen biết nhau và chung sống khá hòa hợp. Không rõ là do phiền phức vì khách hàng làm xáo trộn cuộc sống hay cảm thấy việc vợ kiếm tiền khiến mình mất mặt, Yasuo đã không ít lần xảy ra mâu thuẫn với Mitsuko về việc này.​

v2-b2332b83205ffdf66544fae66ab13d4a_r.webp
​

13:50​
​
Người bạn A của Mitsuko đến thăm và mang theo 2 hộp dâu tây. Mitsuko nhiệt tình tiếp đón A, rửa dâu và cùng ngồi trò chuyện, ăn dâu với A.​
​
14:30​
​
Sau khi vụ án xảy ra, một người hàng xóm cho biết vào lúc này có nhìn thấy một chiếc xe hơi nhỏ màu đỏ đậu dưới chân tòa chung cư ở quận Nakagawa, Nagoya (nơi vợ chồng Mitsuko thuê ở). Xe vẫn nổ máy, có người ở ghế lái nhưng không nhìn rõ diện mạo. Do kỹ thuật điều tra lúc bấy giờ còn hạn chế và không có ai lưu ý đến biển số xe, cảnh sát sau đó đã không nắm thêm được thông tin hữu hiệu nào về chiếc xe này.​
​
15:00​
​
Sau khi ăn dâu cùng Mitsuko, A cầm theo sản phẩm khử mùi trị giá hơn 2.000 Yên vừa mua từ Mitsuko và rời khỏi nhà cô. Lúc này khoảng 3 giờ chiều. Có thể thấy A đã ở nhà Mitsuko khoảng một tiếng rưỡi. Theo lời A, Mitsuko (sống ở tầng 2) lúc đó không khóa cửa, đi dép lê và tiễn cô ra tận bãi đậu xe, nhưng không có nhân chứng nào chứng minh được lời khai này có đáng tin hay không. Nghĩa là không ai tận mắt thấy Mitsuko tiễn A ra cửa, từ đó không thể chứng minh lúc này Mitsuko vẫn còn sống. Sau khi rời nhà bạn, A đến một tiệm cắt tóc; cô đã đặt lịch uốn tóc vào lúc 15:30 và đã đến đúng giờ. Điều này được thợ làm tóc xác nhận.​
​
Một điểm đáng lưu ý ở đây là theo lời Yasuo, Mitsuko là người rất ưa sạch sẽ, thường thì bát đũa dùng xong cô sẽ rửa ngay. Nhưng tại hiện trường, cảnh sát lại tìm thấy một chiếc bát đựng dâu tây chưa rửa. Rốt cuộc là sau khi tiễn A về, Mitsuko chưa kịp rửa bát thì gặp chuyện? Hay là ngay khi vừa ăn dâu xong cô đã gặp nạn? Hay còn khả năng nào khác? Chúng ta xem tiếp bên dưới.​
​
15:10​
​
Một người qua đường nhìn thấy một người đàn ông B có vóc dáng trung bình vội vã chạy từ tầng 2 của tòa chung cư xuống và chạy về hướng Bắc. Mitsuko tình cờ lại sống đúng ở tầng 2. Người qua đường không quen biết B và cảnh sát sau đó cũng không tìm thấy người này. Nếu người bạn A thực sự rời nhà Mitsuko lúc 15:00, thì nghi vấn về B xuất hiện lúc 15:10 cơ bản có thể được loại trừ. Bởi vì B không thể chỉ trong 10 phút ngắn ngủi mà hoàn thành việc giết người, mổ bụng lấy thai và dọn dẹp hiện trường. Hơn nữa, hiện trường vụ án rõ ràng đã được dọn dẹp tỉ mỉ, dấu vân tay và vết máu đều bị xóa sạch; riêng việc dọn dẹp kỹ lưỡng như vậy có lẽ đã tốn hơn 10 phút.​
​
15:20​
​
Một người phụ nữ sống ở tầng dưới nhà Mitsuko cho biết, lúc đó có một người đàn ông C mặt tròn, mặc vest, cao khoảng 1m65, trông chừng 30 tuổi đang vặn ổ khóa cửa nhà bà, đồng thời nhấn chuông. Người hàng xóm cẩn thận mở cửa, C liền hỏi: "Cho hỏi ông Nakamura sống ở phòng nào ạ?". Vì biết trong chung cư không có ai họ Nakamura, bà khẳng định "không biết" rồi nhanh chóng đóng cửa. Đối với C, các nhân chứng có lời kể khác nhau, nhưng tất cả đều đề cập đến một điểm: C hoàn toàn không lên tầng 2. Nếu C không lên tầng 2 thì nghi vấn về hắn cũng có thể loại trừ. Cảnh sát sau đó không tìm thấy C, cũng không có bằng chứng cho thấy B và C có phải là một người hay không, và cũng không chắc B hay C đã từng vào nhà Mitsuko chưa.​
​
Vậy, liệu B hoặc C có phải là kẻ trộm định đột nhập khi chủ nhà đi vắng không? Tuy nhiên, sau vụ án, nhà Mitsuko chỉ mất một chiếc ví cô hay dùng, trong đó có hơn 2.000 Yên mà A đã trả. Nếu là kẻ trộm, tại sao hắn chỉ lấy ví mà không động đến các đồ vật giá trị khác, và lại giết người vì một chiếc ví không có bao nhiêu tiền? Hơn nữa, sau khi giết người cướp của, hắn không sợ bị phát hiện mà bỏ chạy ngay, lại chọn ở lại để mổ bụng lấy thai. Do đó, khả năng kẻ trộm giết hại Mitsuko là không lớn.​
​
16:00​
​
Mặc dù là bà nội trợ nhưng Mitsuko cực kỳ nghiêm khắc với bản thân, cuộc sống hàng ngày rất quy củ. Cô thường xuyên thu quần áo phơi ngoài ban công vào đúng 4 giờ chiều. Nhưng ngày xảy ra vụ án, khi người chồng về nhà, anh thấy quần áo vẫn còn ngoài ban công – điều chưa từng xảy ra trong suốt 4 năm kết hôn. Từ đó suy đoán, lúc này Mitsuko rất có thể đã bị khống chế hoặc đã bị hại.​
​
18:50​
​
Chồng Mitsuko gọi điện cho cô trước khi tan làm như thường lệ. Bình thường chuông reo 3 tiếng Mitsuko sẽ nhấc máy, nhưng lần này chuông reo hơn 10 tiếng vẫn không có người thưa. Cảm thấy có điềm lạ, Yasuo đặt điện thoại xuống, vội vã kết thúc công việc và nhanh chân chạy về nhà.​
​
19:40​
​
Yasuo về đến cửa nhà, anh vừa đặt tay lên tay nắm thì cánh cửa vốn luôn khóa lại mở ra dễ dàng. Bước vào nhà, thấy trong phòng tối om, anh ngỡ vợ đã ngủ nên không vào phòng khách mà đi thẳng vào phòng ngủ để thay đồ.​
​
Nhưng ngay khi vừa cởi áo vest, anh nghe thấy tiếng khóc yếu ớt của trẻ sơ sinh phát ra từ phòng khách. Không hiểu chuyện gì, Yasuo đầy nghi hoặc đi vào phòng khách để xem xét. Khi anh bước vào bóng tối, anh cảm thấy sàn nhà ướt và dính. Nhận ra điều bất thường, anh bước vội đến chỗ công tắc bật đèn. Khoảnh khắc đèn sáng, Yasuo chết lặng trước cảnh tượng trước mắt.​
​
Mitsuko nằm bất động bên cạnh chiếc lò sưởi điện, cổ cô bị dây nguồn của lò sưởi quấn chặt, dây nguồn vẫn còn cắm vào ổ điện trên tường. Mitsuko đã ngừng thở từ lâu, quần áo vẫn chỉnh tề như thường ngày: đôi tất đen và chiếc áo khoác thể thao màu hồng vẫn mặc trên người, chiếc váy bầu cũng được xếp gọn gàng, che đi phần bụng đã bị mổ phanh. Từ bụng cô, một đoạn dây rốn dài khoảng 30cm thò ra, đẫm máu trên chiếu Tatami. Và ở giữa hai chân cô, một đứa trẻ sơ sinh đang thoi thóp, thỉnh thoảng lại nấc lên một tiếng.​
​
Còn tiếp bên dưới 👇👇👇​
 
Thấy vậy, Yasuo vội chạy ra sảnh tìm điện thoại để gọi cấp cứu, nhưng anh chỉ thấy một sợi dây điện thoại bị giật đứt, còn chiếc điện thoại thì không thấy đâu. Không kịp suy nghĩ điện thoại đã đi đâu, Yasuo chạy xuống nhà hàng xóm gọi cấp cứu.​
​
Sau khi nhân viên y tế đến nơi, họ xác nhận Mitsuko đã tử vong, còn đứa trẻ sau hơn một giờ cấp cứu đã sống sót một cách thần kỳ. Mang thai 9 tháng 10 ngày, vất vả bao nhiêu đêm, chỉ còn 5 ngày nữa là mẹ con có thể gặp nhau, nhưng hạnh phúc cận kề ấy lại bị kẻ thủ ác tàn nhẫn cướp mất.​
​
Sau đó, cảnh sát tìm thấy bên trong tử cung của Mitsuko chiếc điện thoại phím bấm khá lớn vốn được lắp ở sảnh, cùng một chiếc chìa khóa có móc khóa hình chuột Mickey. Kết quả khám nghiệm tử thi cho thấy Mitsuko chết do ngạt thở vì bị siết cổ, nhưng thứ siết cô không phải dây điện lò sưởi mà là một sợi dây thừng bện bằng nilon. Sau khi cô chết, hung thủ đã mổ bụng cô một cách tàn nhẫn, vết thương dài tới 38cm. Dụng cụ cắt bụng rất sắc bén, có lẽ là một con dao được chuẩn bị kỹ lưỡng. Hung thủ có vẻ đã rất cẩn thận khi rạch bụng vì sợ làm thương tổn đến thai nhi.​

v2-a1ca4d674b4d4d71d8c21abdfbed42e4_r.webp

Thông thường, khi sản phụ tử vong, thai nhi trong bụng cũng sẽ chết rất nhanh vì thai nhi cần hấp thụ dinh dưỡng và oxy từ cơ thể mẹ qua nhau thai. Khi người mẹ chết, máu ngừng lưu thông, nếu không can thiệp kịp thời, thai nhi sẽ chết sau đó khoảng 5 phút. Hung thủ chọn cách mổ bụng lấy thai ngay sau khi Mitsuko chết cho thấy hắn rất hiểu điều này. Điều này tuy không khẳng định hung thủ là nhân viên y tế, nhưng chắc chắn hắn đã có sự chuẩn bị từ trước.​
​
Giết sản phụ trước, sau đó nhanh chóng mổ bụng lấy thai, xem ra hung thủ chỉ muốn Mitsuko chết chứ không muốn đứa trẻ chết? Hay mục đích giết Mitsuko là để lấy đứa trẻ? Nhưng nếu vậy, tại sao sau khi lấy được đứa trẻ, hắn lại không mang đi? Phải chăng vì không hài lòng với giới tính, ngoại hình của đứa trẻ? Hay lúc đó không đủ điều kiện để mang đi? Hay sau khi lấy đứa trẻ ra lại có dự tính khác?​
​
Có quá nhiều nghi vấn xoay quanh vụ án này. Nhiều người đã đưa ra quan điểm cá nhân, trong đó nội dung của tác giả cuốn sách "Sự biến địa ngục của tội phạm" đã thu hút sự chú ý:​
​
Vào ngày 17 tháng 3, một ngày trước khi vụ án xảy ra, trên kênh truyền hình đêm khuya đã giới thiệu về các bức tranh phù thế (Ukiyo-e) tàn khốc của Utagawa Kuniyoshi và Tsukioka Yoshitoshi mang tên 'Muzan-e: 28 lời ca ngợi danh tiếng.​
​
Tương truyền trong các bức tranh của Tsukioka Yoshitoshi có một bức mang chủ đề "mổ bụng một sản phụ đã bị siết chết để lấy thai nhi". Vì vậy, cuốn sách nghi ngờ hung thủ gây án có thể do chịu ảnh hưởng từ nó.​
​
YOCS035_1024x1024@2x.webp

Bức tranh của Tsukioka Yoshitoshi
​
Vì hung thủ chưa bị bắt nên nguyên nhân Mitsuko bị sát hại đến nay vẫn là ẩn số, nhưng có một điều chắc chắn là hung thủ và Mitsuko nhất định có quen biết. Bởi tại hiện trường không có dấu vết giằng co hay đánh nhau; hàng xóm trong tòa chung cư cách âm kém này cũng không nghe thấy âm thanh bất thường nào; cửa sổ nhà Mitsuko cũng không có dấu vết bị cạy phá. Từ đó suy đoán, hung thủ có thể đã được sự đồng ý của Mitsuko để vào nhà, sau đó siết cổ cô khi cô hoàn toàn không phòng bị.​
​
Hơn nữa, hung thủ hẳn rất am hiểu quy luật sinh hoạt của vợ chồng Mitsuko, biết giờ tan làm của người chồng và có thể đã xác nhận thời gian anh về nhà thông qua việc trò chuyện với Mitsuko. Như vậy, hắn có thể đảm bảo quá trình gây án không bị ai đột ngột xông vào.​
​
"Lòng hại người không nên có, lòng phòng người không thể thiếu." Đôi khi, kẻ đẩy một người vào chỗ chết lại chính là người rất quen thuộc bên cạnh họ.​
​
Theo bạn, ai mới là hung thủ?​
 
0/10000
Back
Top
Tắt quảng cáo [x]
Tắt quảng cáo [x]