Andrea736
Cổ động viên
Vụ việc diễn ra vào rạng sáng ngày 30/01/2018 (chỉ còn cách Tết Nguyên đán Mậu Tuất ít ngày) tại thôn Lẻ, xã Đạo Tú, huyện Tam Dương, tỉnh Vĩnh Phúc. Khoảng 0h30 - 1h sáng, một ngọn lửa dữ bất ngờ bùng lên cuồn cuộn từ căn nhà 2 tầng của gia đình anh Nguyễn Ngọc K (40 tuổi).
Người dân xung quanh hô hoán, dùng mọi phương tiện múc nước dập lửa nhưng ngọn lửa lan quá nhanh. Sự việc nhanh chóng được trình báo. Khi đám cháy được khống chế, lực lượng cứu hộ và người dân đã đưa được 3 người là nạn nhân trong vụ cháy với tình trạng bỏng nặng, cơ thể biến dạng vì nhiệt độ cao.
Dù được đưa đi cấp cứu ngay nhưng anh K đã không qua khỏi, trút hơi thở cuối cùng trên đường cấp cứu. Chị Nguyễn Thị A bị bỏng rất nặng, tổn thương sâu. Còn cháu L bị bỏng đặc biệt nặng, được chuyển thẳng lên Bệnh viện Bỏng Quốc gia điều trị tích cực, nhưng do vết thương quá nghiêm trọng, cháu đã vĩnh viễn ra đi vào chiều ngày 02/02/2018 (sau 6 ngày chống chọi).
Vụ t.h.ả.m á.n kinh hoàng xảy ra ngay trước thềm năm mới không chỉ cướp đi sinh mạng của 2 người vô tội mà còn gieo rắc sự hoang mang, sợ hãi tột cùng cho toàn bộ vùng quê.
-------------------------------------------------
QUÁ TRÌNH ĐIỀU TRA NGUỒN CƠN BÙNG CHÁY
Hiện trường lập tức bị phong tỏa, tiến hành khám nghiệm tỉ mỉ để tìm ra nguyên nhân gây cháy.
Tại gầm cầu thang sát cửa phòng ngủ tầng 1 của vợ chồng anh K, các điều tra viên phát hiện 1 vỏ bình gas loại 13,5 kg bị cháy đen, toàn bộ khí gas bên trong đã xả hết. Xung quanh nền nhà bốc lên mùi xăng nồng nặc. Đặc biệt, công an phát hiện một chi tiết vô cùng lạ. Gia đình anh K đang trong quá trình sửa nhà nên có nối một đường ống nước bằng nhựa dẻo phục vụ thi công, nhưng thời điểm cháy, đường ống này đã bị cắt đứt làm 3 đoạn như thể có ai đó muốn vô hiệu hóa việc chữa cháy của nạn nhân và người dân.
Từ các dấu vết trên, ban chuyên án nhận định đây không phải vụ tai nạn rò rỉ gas hay chập điện thông thường mà là một vụ trọng án p.h.ó.n.g h.ỏ.a g.i.e.t người có chủ đích. Dù vậy, ban chuyên án vẫn chưa xác nhận được nguyên nhân p.h.ó.n.g h.ỏ.a, loại trừ ngay khả năng g.i.e.t người cướp tài sản vì đồ đạc trong nhà không bị xáo trộn hay lấy cắp.
Theo đó, anh K là cán bộ quản lý doanh nghiệp vận tải, đồng thời làm kế toán cho một số công ty khác nên có nhiều mối quan hệ xã hội phức tạp. Lực lượng trinh sát đã tiến hành gọi hỏi, xác minh hơn 100 đối tượng có mâu thuẫn làm ăn với nạn nhân nhưng tất cả đều có chứng cứ ngoại phạm rõ ràng.
Trước bế tắc ban đầu, công an tỉnh đã quyết định tăng cường hơn 500 cán bộ, chiến sĩ, phát lệnh rà soát gần 1.000 cơ sở kinh doanh gas, xăng dầu trên toàn tỉnh và các địa bàn giáp ranh. Sau nhiều ngày tỉ mỉ tìm kiếm, manh mối đã dần hé lộ. Chủ cửa hàng một đại lý bán gas lẻ ở xã Tiên Lữ, huyện Lập Thạch (cách hiện trường hàng chục km) khai rằng vào khoảng 1 tháng trước vụ án, có một người đàn ông lạ mặt đi xe đạp nữ đến mua một bình gas 13,5 kg màu xanh. Do bình thường ít người đi mua gas lại đi xe đạp nên ông chủ cực kỳ nhớ.
Rà soát danh sách nam giới thường xuyên sử dụng xe đạp nữ trên địa bàn, công an sàng lọc gần 100 người. Trong số đó, nghi phạm đầu tiên được xác định là anh Nguyễn Văn Tám (1975) do vừa có quan hệ họ hàng với bị hại, vừa từng có xích mích nhỏ.
Tiến hành khám xét khẩn cấp, kỹ thuật hình sự đã phát hiện vết lõm hình tròn hằn trên cát tại chuồng gà có kích thước bề mặt trùng khít hoàn toàn với vòng đáy bình gas thu được tại hiện trường. Tại phần giá đèo hàng phía sau chiếc xe đạp nữ của Tám, công an phát hiện vết sơn màu xanh khả nghi dính vào xe. Sau khi đem đi giám định, kết quả mẫu sơn này trùng khớp cùng loại với lớp sơn vỏ bình gas cháy tại hiện trường. Hơn nữa, chủ đại lý bán gas tại huyện Lập Thạch cũng được mời đến trực tiếp nhận dạng, anh chỉ ra Tám đúng là vị khách đi xe đạp nữ đến mua bình gas đó.
Ngày 06/02/2018 (chưa đầy 1 tuần sau khi gây án), Nguyễn Văn Tám bị bắt giữ khẩn cấp. Trước những bằng chứng rõ ràng, Tám sụp đổ thừa nhận tội ác.
-------------------------------------------------
QUÁ TRÌNH CHUẨN BỊ VÀ RA TAY TINH VI
Tại cơ quan công an, Nguyễn Văn Tám khai nhận toàn bộ quá trình chuẩn bị bài bản nhằm thực hiện hành vi p.h.ó.n.g h.ỏ.a s.á.d hại gia đình người họ hàng hàng xóm.
Khoảng tháng 11/2017, gia đình anh K dỡ bỏ cửa và cổng để sửa chữa nhà. Thấy nhà anh K dễ bề xâm nhập, Tám đã quyết định ra tay. Để tránh bị phát hiện, Tám chọn cách âm thầm đi chiếc xe đạp nữ của gia đình sang đại lý gas lẻ tại xã Tiên Lữ, huyện Lập Thạch – nơi cách xa nhà mình để mua một bình gas loại 13,5 kg màu xanh và chuẩn bị sẵn thêm 10 lít xăng. Sau đó đem về giấu kín trong khu vực chuồng gà của gia đình.
Khoảng 1h rạng sáng ngày 30/1/2018, nhận thấy trời rét đậm, cả thôn Lẻ đã tắt đèn đi ngủ say, Tám mang theo bình gas, can xăng, kéo, bật lửa và dây vải chuẩn bị lẻn sang nhà anh K. Do nhà đang sửa chữa, quá trình đột nhập của Tám hết sức thuận lợi. Tám đặt bình gas ngay chân cầu thang - vị trí sát cửa phòng ngủ của vợ chồng anh K. Sau đó, hắn mở van xả khí gas ra, lấy dây vải nhúng sâu vào can xăng cho ngấm đẫm, một đầu dây thả trong can xăng và một đầu trải ra nền nhà làm mồi dẫn lửa.
Tám dùng bật lửa châm vào mồi dây vải rồi tháo chạy. Ngọn lửa bắt xăng bùng cháy dữ dội, kết hợp với khí gas xả tràn lan tạo thành ngọn lửa khổng lồ bao trùm toàn bộ tầng 1 và nhanh chóng bốc lên tầng 2.
Trước khi rút lui về nhà mình, Tám còn lạnh lùng đi ra khu vực vòi nước trước bếp, dùng kéo cắt đứt đường ống dẫn nước nhựa dẻo làm 3 đoạn nhằm triệt hạ hoàn toàn khả năng dập lửa của nạn nhân. Tẩu thoát xong, hắn thản nhiên về nhà leo lên giường ngủ như không có chuyện gì xảy ra. Đáng chú ý, sau khi vụ cháy xảy ra, Tám vẫn ở nhà sinh hoạt bình thường, sốt sắng tham gia dập lửa, thậm chí còn thản nhiên sang phụ giúp dựng rạp đám tang cho nạn nhân ngay bên nhà mình để nghe ngóng tình hình và đánh lạc hướng điều tra.
-------------------------------------------------
MỐI T.H.Ù “BÓNG ĐÁ” DỒN NÉN 20 NĂM
Nhưng điều khiến vụ án trở nên ám ảnh hơn cả không chỉ nằm ở cách hung thủ ra tay, mà là câu hỏi: Vì sao Nguyễn Văn Tám lại có thể xuống tay tàn độc đến như vậy? Người bị hắn nhắm tới không phải một kẻ xa lạ. Anh K là người hàng xóm sống đối diện, lại có quan hệ họ hàng với Tám. Họ từng biết nhau từ lâu, từng qua lại thân thích. Vậy điều gì đủ sức biến người quen thành kẻ thù, biến sự bất mãn âm ỉ thành ý định tước đoạt mạng sống của cả một gia đình?
Câu chuyện bắt đầu từ năm 1998, khi xã Đạo Tú tổ chức một giải bóng đá phong trào. Thôn Lẻ thành lập đội bóng để tham gia và Nguyễn Văn Tám khi ấy cũng muốn có một vị trí trong đội. Tám tự cho rằng chính anh K là người đã cố tình tìm cách gạt mình ra khỏi đội bóng. Một chuyện xảy ra trên sân bóng vốn chỉ đáng để người ta buồn bực vài ngày, cùng lắm là một lần tranh cãi rồi bỏ qua. Nhưng với Tám, câu chuyện ấy lại không kết thúc ở đó.
Suốt nhiều năm, cảm giác bị coi thường và ấm ức vẫn được hắn giữ trong lòng. Đến khoảng năm 2010, trong một lần anh K sang nhà Tám chơi, câu chuyện năm xưa được nhắc lại. Việc anh K nói về chuyện Tám từng không được vào đội bóng đã vô tình chạm đúng vào mối uất ức mà hắn đã cất giữ suốt nhiều năm. Nếu với anh K đó chỉ là một chuyện cũ đã qua, thì với Tám, nó dường như lại trở thành bằng chứng cho điều mà hắn luôn tin rằng mình từng bị đối xử bất công.
Lời nói vô tư của người hàng xóm đã chạm vào sự ích kỷ, hiếu thắng hẹp hòi của Tám, làm nảy sinh tâm lý thù tức dồn nén âm ỉ suốt nhiều năm, thúc đẩy hắn tìm cơ hội p.h.ó.n.g h.ỏ.a diệt xóm trả thù.
-------------------------------------------------
GÓC NHÌN PHÁP LUẬT
Dưới góc nhìn pháp lý, hành vi phóng hỏa đốt nhà trong đêm của Nguyễn Văn Tám cấu thành Tội giết người (Điều 123 BLHS) với các tình tiết tăng nặng tại Khoản 1: giết nhiều người (anh K và con gái), giết trẻ em (cháu Phương Linh, 9 tuổi), dùng phương pháp nguy hiểm (10L xăng và bình gas 13,5kg) và có tính chất côn đồ (mâu thuẫn từ 20 năm trước). Khung hình phạt cao nhất lên tới tù chung thân hoặc tử hình.
Đồng thời, hành vi thiêu rụi căn nhà và tài sản cấu thành Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (Điều 178 BLHS), với tình tiết định khung "Dùng chất nguy hiểm về cháy, nổ" (Khoản 2: 2–7 năm tù). Tùy thuộc giá trị thiệt hại thực tế, bị can có thể bị truy cứu theo Khoản 3 (5–10 năm tù) hoặc Khoản 4 (10–20 năm tù).
Hành vi chuẩn bị mua xăng gas từ trước, cắt ống nước triệt đường chữa cháy thể hiện sự cố ý thực hiện tội phạm đến cùng (Điểm e Khoản 1 Điều 52), còn việc giả vờ chữa cháy, dựng rạp đám tang là thủ đoạn xảo quyệt nhằm che giấu tội phạm (Điểm p Khoản 1 Điều 52). Dù được xem xét giảm nhẹ nhờ "Thành khẩn khai báo" (Điểm s Khoản 1 Điều 51), tổng hợp hình phạt (Điều 55) với hành vi đặc biệt nguy hiểm này, Nguyễn Văn Tám vẫn đối mặt với án Chung thân hoặc Tử hình.
Vụ án là lời cảnh tỉnh về sự ích kỷ, "thù lâu nhớ dai" và là minh chứng cho thấy tội ác tinh vi đến đâu cũng sẽ bị pháp luật xử lý nghiêm minh
Người dân xung quanh hô hoán, dùng mọi phương tiện múc nước dập lửa nhưng ngọn lửa lan quá nhanh. Sự việc nhanh chóng được trình báo. Khi đám cháy được khống chế, lực lượng cứu hộ và người dân đã đưa được 3 người là nạn nhân trong vụ cháy với tình trạng bỏng nặng, cơ thể biến dạng vì nhiệt độ cao.
Dù được đưa đi cấp cứu ngay nhưng anh K đã không qua khỏi, trút hơi thở cuối cùng trên đường cấp cứu. Chị Nguyễn Thị A bị bỏng rất nặng, tổn thương sâu. Còn cháu L bị bỏng đặc biệt nặng, được chuyển thẳng lên Bệnh viện Bỏng Quốc gia điều trị tích cực, nhưng do vết thương quá nghiêm trọng, cháu đã vĩnh viễn ra đi vào chiều ngày 02/02/2018 (sau 6 ngày chống chọi).
Vụ t.h.ả.m á.n kinh hoàng xảy ra ngay trước thềm năm mới không chỉ cướp đi sinh mạng của 2 người vô tội mà còn gieo rắc sự hoang mang, sợ hãi tột cùng cho toàn bộ vùng quê.
-------------------------------------------------
QUÁ TRÌNH ĐIỀU TRA NGUỒN CƠN BÙNG CHÁY
Hiện trường lập tức bị phong tỏa, tiến hành khám nghiệm tỉ mỉ để tìm ra nguyên nhân gây cháy.
Tại gầm cầu thang sát cửa phòng ngủ tầng 1 của vợ chồng anh K, các điều tra viên phát hiện 1 vỏ bình gas loại 13,5 kg bị cháy đen, toàn bộ khí gas bên trong đã xả hết. Xung quanh nền nhà bốc lên mùi xăng nồng nặc. Đặc biệt, công an phát hiện một chi tiết vô cùng lạ. Gia đình anh K đang trong quá trình sửa nhà nên có nối một đường ống nước bằng nhựa dẻo phục vụ thi công, nhưng thời điểm cháy, đường ống này đã bị cắt đứt làm 3 đoạn như thể có ai đó muốn vô hiệu hóa việc chữa cháy của nạn nhân và người dân.
Từ các dấu vết trên, ban chuyên án nhận định đây không phải vụ tai nạn rò rỉ gas hay chập điện thông thường mà là một vụ trọng án p.h.ó.n.g h.ỏ.a g.i.e.t người có chủ đích. Dù vậy, ban chuyên án vẫn chưa xác nhận được nguyên nhân p.h.ó.n.g h.ỏ.a, loại trừ ngay khả năng g.i.e.t người cướp tài sản vì đồ đạc trong nhà không bị xáo trộn hay lấy cắp.
Theo đó, anh K là cán bộ quản lý doanh nghiệp vận tải, đồng thời làm kế toán cho một số công ty khác nên có nhiều mối quan hệ xã hội phức tạp. Lực lượng trinh sát đã tiến hành gọi hỏi, xác minh hơn 100 đối tượng có mâu thuẫn làm ăn với nạn nhân nhưng tất cả đều có chứng cứ ngoại phạm rõ ràng.
Trước bế tắc ban đầu, công an tỉnh đã quyết định tăng cường hơn 500 cán bộ, chiến sĩ, phát lệnh rà soát gần 1.000 cơ sở kinh doanh gas, xăng dầu trên toàn tỉnh và các địa bàn giáp ranh. Sau nhiều ngày tỉ mỉ tìm kiếm, manh mối đã dần hé lộ. Chủ cửa hàng một đại lý bán gas lẻ ở xã Tiên Lữ, huyện Lập Thạch (cách hiện trường hàng chục km) khai rằng vào khoảng 1 tháng trước vụ án, có một người đàn ông lạ mặt đi xe đạp nữ đến mua một bình gas 13,5 kg màu xanh. Do bình thường ít người đi mua gas lại đi xe đạp nên ông chủ cực kỳ nhớ.
Rà soát danh sách nam giới thường xuyên sử dụng xe đạp nữ trên địa bàn, công an sàng lọc gần 100 người. Trong số đó, nghi phạm đầu tiên được xác định là anh Nguyễn Văn Tám (1975) do vừa có quan hệ họ hàng với bị hại, vừa từng có xích mích nhỏ.
Tiến hành khám xét khẩn cấp, kỹ thuật hình sự đã phát hiện vết lõm hình tròn hằn trên cát tại chuồng gà có kích thước bề mặt trùng khít hoàn toàn với vòng đáy bình gas thu được tại hiện trường. Tại phần giá đèo hàng phía sau chiếc xe đạp nữ của Tám, công an phát hiện vết sơn màu xanh khả nghi dính vào xe. Sau khi đem đi giám định, kết quả mẫu sơn này trùng khớp cùng loại với lớp sơn vỏ bình gas cháy tại hiện trường. Hơn nữa, chủ đại lý bán gas tại huyện Lập Thạch cũng được mời đến trực tiếp nhận dạng, anh chỉ ra Tám đúng là vị khách đi xe đạp nữ đến mua bình gas đó.
Ngày 06/02/2018 (chưa đầy 1 tuần sau khi gây án), Nguyễn Văn Tám bị bắt giữ khẩn cấp. Trước những bằng chứng rõ ràng, Tám sụp đổ thừa nhận tội ác.
-------------------------------------------------
QUÁ TRÌNH CHUẨN BỊ VÀ RA TAY TINH VI
Tại cơ quan công an, Nguyễn Văn Tám khai nhận toàn bộ quá trình chuẩn bị bài bản nhằm thực hiện hành vi p.h.ó.n.g h.ỏ.a s.á.d hại gia đình người họ hàng hàng xóm.
Khoảng tháng 11/2017, gia đình anh K dỡ bỏ cửa và cổng để sửa chữa nhà. Thấy nhà anh K dễ bề xâm nhập, Tám đã quyết định ra tay. Để tránh bị phát hiện, Tám chọn cách âm thầm đi chiếc xe đạp nữ của gia đình sang đại lý gas lẻ tại xã Tiên Lữ, huyện Lập Thạch – nơi cách xa nhà mình để mua một bình gas loại 13,5 kg màu xanh và chuẩn bị sẵn thêm 10 lít xăng. Sau đó đem về giấu kín trong khu vực chuồng gà của gia đình.
Khoảng 1h rạng sáng ngày 30/1/2018, nhận thấy trời rét đậm, cả thôn Lẻ đã tắt đèn đi ngủ say, Tám mang theo bình gas, can xăng, kéo, bật lửa và dây vải chuẩn bị lẻn sang nhà anh K. Do nhà đang sửa chữa, quá trình đột nhập của Tám hết sức thuận lợi. Tám đặt bình gas ngay chân cầu thang - vị trí sát cửa phòng ngủ của vợ chồng anh K. Sau đó, hắn mở van xả khí gas ra, lấy dây vải nhúng sâu vào can xăng cho ngấm đẫm, một đầu dây thả trong can xăng và một đầu trải ra nền nhà làm mồi dẫn lửa.
Tám dùng bật lửa châm vào mồi dây vải rồi tháo chạy. Ngọn lửa bắt xăng bùng cháy dữ dội, kết hợp với khí gas xả tràn lan tạo thành ngọn lửa khổng lồ bao trùm toàn bộ tầng 1 và nhanh chóng bốc lên tầng 2.
Trước khi rút lui về nhà mình, Tám còn lạnh lùng đi ra khu vực vòi nước trước bếp, dùng kéo cắt đứt đường ống dẫn nước nhựa dẻo làm 3 đoạn nhằm triệt hạ hoàn toàn khả năng dập lửa của nạn nhân. Tẩu thoát xong, hắn thản nhiên về nhà leo lên giường ngủ như không có chuyện gì xảy ra. Đáng chú ý, sau khi vụ cháy xảy ra, Tám vẫn ở nhà sinh hoạt bình thường, sốt sắng tham gia dập lửa, thậm chí còn thản nhiên sang phụ giúp dựng rạp đám tang cho nạn nhân ngay bên nhà mình để nghe ngóng tình hình và đánh lạc hướng điều tra.
-------------------------------------------------
MỐI T.H.Ù “BÓNG ĐÁ” DỒN NÉN 20 NĂM
Nhưng điều khiến vụ án trở nên ám ảnh hơn cả không chỉ nằm ở cách hung thủ ra tay, mà là câu hỏi: Vì sao Nguyễn Văn Tám lại có thể xuống tay tàn độc đến như vậy? Người bị hắn nhắm tới không phải một kẻ xa lạ. Anh K là người hàng xóm sống đối diện, lại có quan hệ họ hàng với Tám. Họ từng biết nhau từ lâu, từng qua lại thân thích. Vậy điều gì đủ sức biến người quen thành kẻ thù, biến sự bất mãn âm ỉ thành ý định tước đoạt mạng sống của cả một gia đình?
Câu chuyện bắt đầu từ năm 1998, khi xã Đạo Tú tổ chức một giải bóng đá phong trào. Thôn Lẻ thành lập đội bóng để tham gia và Nguyễn Văn Tám khi ấy cũng muốn có một vị trí trong đội. Tám tự cho rằng chính anh K là người đã cố tình tìm cách gạt mình ra khỏi đội bóng. Một chuyện xảy ra trên sân bóng vốn chỉ đáng để người ta buồn bực vài ngày, cùng lắm là một lần tranh cãi rồi bỏ qua. Nhưng với Tám, câu chuyện ấy lại không kết thúc ở đó.
Suốt nhiều năm, cảm giác bị coi thường và ấm ức vẫn được hắn giữ trong lòng. Đến khoảng năm 2010, trong một lần anh K sang nhà Tám chơi, câu chuyện năm xưa được nhắc lại. Việc anh K nói về chuyện Tám từng không được vào đội bóng đã vô tình chạm đúng vào mối uất ức mà hắn đã cất giữ suốt nhiều năm. Nếu với anh K đó chỉ là một chuyện cũ đã qua, thì với Tám, nó dường như lại trở thành bằng chứng cho điều mà hắn luôn tin rằng mình từng bị đối xử bất công.
Lời nói vô tư của người hàng xóm đã chạm vào sự ích kỷ, hiếu thắng hẹp hòi của Tám, làm nảy sinh tâm lý thù tức dồn nén âm ỉ suốt nhiều năm, thúc đẩy hắn tìm cơ hội p.h.ó.n.g h.ỏ.a diệt xóm trả thù.
-------------------------------------------------
GÓC NHÌN PHÁP LUẬT
Dưới góc nhìn pháp lý, hành vi phóng hỏa đốt nhà trong đêm của Nguyễn Văn Tám cấu thành Tội giết người (Điều 123 BLHS) với các tình tiết tăng nặng tại Khoản 1: giết nhiều người (anh K và con gái), giết trẻ em (cháu Phương Linh, 9 tuổi), dùng phương pháp nguy hiểm (10L xăng và bình gas 13,5kg) và có tính chất côn đồ (mâu thuẫn từ 20 năm trước). Khung hình phạt cao nhất lên tới tù chung thân hoặc tử hình.
Đồng thời, hành vi thiêu rụi căn nhà và tài sản cấu thành Tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (Điều 178 BLHS), với tình tiết định khung "Dùng chất nguy hiểm về cháy, nổ" (Khoản 2: 2–7 năm tù). Tùy thuộc giá trị thiệt hại thực tế, bị can có thể bị truy cứu theo Khoản 3 (5–10 năm tù) hoặc Khoản 4 (10–20 năm tù).
Hành vi chuẩn bị mua xăng gas từ trước, cắt ống nước triệt đường chữa cháy thể hiện sự cố ý thực hiện tội phạm đến cùng (Điểm e Khoản 1 Điều 52), còn việc giả vờ chữa cháy, dựng rạp đám tang là thủ đoạn xảo quyệt nhằm che giấu tội phạm (Điểm p Khoản 1 Điều 52). Dù được xem xét giảm nhẹ nhờ "Thành khẩn khai báo" (Điểm s Khoản 1 Điều 51), tổng hợp hình phạt (Điều 55) với hành vi đặc biệt nguy hiểm này, Nguyễn Văn Tám vẫn đối mặt với án Chung thân hoặc Tử hình.
Vụ án là lời cảnh tỉnh về sự ích kỷ, "thù lâu nhớ dai" và là minh chứng cho thấy tội ác tinh vi đến đâu cũng sẽ bị pháp luật xử lý nghiêm minh
