Andrea736
Cổ động viên
Bà Chu là quản lý cấp trung tại một công ty chứng khoán, có thu nhập tương đương với chồng. Năm 2017, để chăm sóc con gái thể chất yếu ớt và vì sức khỏe của bản thân, bà đã nghe theo lời khuyên của chồng, trở về làm nội trợ.
Cha bà qua đời, mẹ bà có bệnh nền, gia đình chồng chỉ chăm sóc cháu nội trong một học kỳ, chồng bà thường xuyên đi công tác với lý do khởi nghiệp, để lại toàn bộ gánh nặng chăm sóc con cái và việc nhà lên vai bà. Bà lo liệu mọi thứ, tự mô tả mình là "người giải quyết mọi vấn đề của gia đình".
Hai mươi năm tận tụy và kết thúc bằng sự phản bội
Bà Chu và chồng bà là ông Đường đã kết hôn được 21 năm. Năm 2019, bà được chẩn đoán mắc ung thư phổi, trải qua bốn cuộc phẫu thuật lớn, cần nghỉ ngơi dài hạn và kiểm tra theo dõi tình hình.
Năm 2025, bà Chu phát hiện chồng mình và người thứ ba dùng giấy đăng ký kết hôn giả để làm thụ tinh trong ống nghiệm dưới danh nghĩa “vợ chồng” tại một bệnh viện hàng đầu ở Thượng Hải.
Con gái họ đang học năm cuối cấp ba, chứng kiến sự đổ vỡ của gia đình, chịu tổn thương tâm lý nặng nề. Điểm số của cô từ học kỳ đầu đến học kỳ sau tụt dốc không phanh, nhưng người cha cũng chẳng đau lòng.
Bà Chu đã nộp hồ sơ khởi tố tội trùng hôn lên tòa án Thượng Hải, nhưng tòa án cho rằng bằng chứng không đủ và không lập án trong vòng bốn tháng.
Vào ngày 3 tháng 8 năm 2026, bà Chu đã nộp hồ sơ khởi tố hìn.h s.ự tư nhân lên Tòa án Nhân dân quận Lương Tây, thành phố Vô Tích, yêu cầu truy tố chồng bà và người thứ ba về tội trùng hôn.
Bà Chu xuất trình giấy chứng nhận kết hôn thật và yêu cầu tiêu hủy phôi thai, bị bệnh viện từ chối. Sau khi khởi tố bệnh viện, chồng mình và người thứ ba, bà nhận được giấy triệu tập ly hôn từ người chồng. Trong đơn kiện, cả năm mục, bao gồm tài sản và trợ cấp nuôi con, đều được đánh dấu là “Không”.
Sau đó, người chồng đã lên tiếng phủ nhận tin đồn trên mạng về “Năm Không” trong đơn ly hôn, nhưng né tránh phản hồi về vấn đề ngoại tình và giấy chứng nhận kết hôn giả.
Ông Đường cho biết, vào tháng 11 năm 2025, song phương đã thông qua phương án phân chia tài sản, khi ấy ông chấp nhận toàn bộ những yêu cầu của vợ, nhưng bị kéo vào danh sách đen nên chưa thể chấp hành.
Ông thừa nhận sự tồn tại của phôi thai ngoài hôn nhân, giải thích rằng sau sự việc xảy ra vào tháng 10 năm 2025, họ đã ngay lập tức đến bệnh viện để yêu cầu chấm dứt, lầm tưởng rằng “chấm dứt” là “tiêu hủy” nên đã không theo dõi thêm, nhưng luôn sẵn sàng hợp tác tiêu hủy.
Về việc chăm sóc vợ con, ông Đường nhấn mạnh rằng kể từ khi ly thân vào tháng 11 năm 2025, ông vẫn tiếp tục trả phí sinh hoạt hàng tháng, đóng bảo hiểm xã hội cho vợ, và giữ thẻ tín dụng liên kết với vợ để chi tiêu hàng ngày.
Bà Chu cho rằng, lời giải thích của ông Đường là “tránh nặng tìm nhẹ”, và việc ngoại tình cũng như làm giả giấy tờ để thụ tinh nhân tạo đều không phải chuyện nhỏ. Ngoài ra, tới nay vẫn chưa có hành động cụ thể nào được thực hiện để tiêu hủy phôi thai.
Bà Chu đã nộp đơn lên hì.nh s.ự tư nhân, đồng thời báo án lên c.ông a.n về tội trùng hôn, và nộp hồ sơ cho viện kiểm sá.t để yêu cầu giám sát vụ á.n liên quan đến tội làm giả giấy tờ.
Thủ tục ly hôn, dự kiến ban đầu vào ngày 11 tháng 8, đã bị hoãn lại. Bà Chu đã nộp đơn xin chấm dứt thủ tục ly hôn, nêu rõ "cho đến khi vụ việc được giải quyết xong, tôi sẽ kiên quyết không ly hôn."
Bà lo lắng rằng nếu ly hôn, chồng bà và người thứ ba có thể có được giấy chứng nhận kết hôn thật, phôi thai được nuôi cấy dựa trên giấy chứng nhận giả khi trước sẽ trở nên hợp pháp. Bà cũng lo lắng về việc mất quyền tiếp cận bảo hiểm y tế và chăm sóc sức khỏe điều trị ung thư phổi sau khi ly hôn.
Về cô con gái, dù bị ảnh hưởng nặng nề bởi biến cố gia đình, nhưng vẫn kiên trì hoàn thành tất cả các kỳ thi dưới áp lực tâm lý. Vào ngày 1 tháng 8 năm 2026, cô nhận được giấy báo trúng tuyển đại học và đã thành công trúng tuyển vào một trường đại học hàng đầu. Mẹ cô nhận xét: "Tôi nghĩ con bé thật tuyệt vời."
Cha bà qua đời, mẹ bà có bệnh nền, gia đình chồng chỉ chăm sóc cháu nội trong một học kỳ, chồng bà thường xuyên đi công tác với lý do khởi nghiệp, để lại toàn bộ gánh nặng chăm sóc con cái và việc nhà lên vai bà. Bà lo liệu mọi thứ, tự mô tả mình là "người giải quyết mọi vấn đề của gia đình".
Hai mươi năm tận tụy và kết thúc bằng sự phản bội
Bà Chu và chồng bà là ông Đường đã kết hôn được 21 năm. Năm 2019, bà được chẩn đoán mắc ung thư phổi, trải qua bốn cuộc phẫu thuật lớn, cần nghỉ ngơi dài hạn và kiểm tra theo dõi tình hình.
Năm 2025, bà Chu phát hiện chồng mình và người thứ ba dùng giấy đăng ký kết hôn giả để làm thụ tinh trong ống nghiệm dưới danh nghĩa “vợ chồng” tại một bệnh viện hàng đầu ở Thượng Hải.
Con gái họ đang học năm cuối cấp ba, chứng kiến sự đổ vỡ của gia đình, chịu tổn thương tâm lý nặng nề. Điểm số của cô từ học kỳ đầu đến học kỳ sau tụt dốc không phanh, nhưng người cha cũng chẳng đau lòng.
Bà Chu đã nộp hồ sơ khởi tố tội trùng hôn lên tòa án Thượng Hải, nhưng tòa án cho rằng bằng chứng không đủ và không lập án trong vòng bốn tháng.
Vào ngày 3 tháng 8 năm 2026, bà Chu đã nộp hồ sơ khởi tố hìn.h s.ự tư nhân lên Tòa án Nhân dân quận Lương Tây, thành phố Vô Tích, yêu cầu truy tố chồng bà và người thứ ba về tội trùng hôn.
Bà Chu xuất trình giấy chứng nhận kết hôn thật và yêu cầu tiêu hủy phôi thai, bị bệnh viện từ chối. Sau khi khởi tố bệnh viện, chồng mình và người thứ ba, bà nhận được giấy triệu tập ly hôn từ người chồng. Trong đơn kiện, cả năm mục, bao gồm tài sản và trợ cấp nuôi con, đều được đánh dấu là “Không”.
Sau đó, người chồng đã lên tiếng phủ nhận tin đồn trên mạng về “Năm Không” trong đơn ly hôn, nhưng né tránh phản hồi về vấn đề ngoại tình và giấy chứng nhận kết hôn giả.
Ông Đường cho biết, vào tháng 11 năm 2025, song phương đã thông qua phương án phân chia tài sản, khi ấy ông chấp nhận toàn bộ những yêu cầu của vợ, nhưng bị kéo vào danh sách đen nên chưa thể chấp hành.
Ông thừa nhận sự tồn tại của phôi thai ngoài hôn nhân, giải thích rằng sau sự việc xảy ra vào tháng 10 năm 2025, họ đã ngay lập tức đến bệnh viện để yêu cầu chấm dứt, lầm tưởng rằng “chấm dứt” là “tiêu hủy” nên đã không theo dõi thêm, nhưng luôn sẵn sàng hợp tác tiêu hủy.
Về việc chăm sóc vợ con, ông Đường nhấn mạnh rằng kể từ khi ly thân vào tháng 11 năm 2025, ông vẫn tiếp tục trả phí sinh hoạt hàng tháng, đóng bảo hiểm xã hội cho vợ, và giữ thẻ tín dụng liên kết với vợ để chi tiêu hàng ngày.
Bà Chu cho rằng, lời giải thích của ông Đường là “tránh nặng tìm nhẹ”, và việc ngoại tình cũng như làm giả giấy tờ để thụ tinh nhân tạo đều không phải chuyện nhỏ. Ngoài ra, tới nay vẫn chưa có hành động cụ thể nào được thực hiện để tiêu hủy phôi thai.
Bà Chu đã nộp đơn lên hì.nh s.ự tư nhân, đồng thời báo án lên c.ông a.n về tội trùng hôn, và nộp hồ sơ cho viện kiểm sá.t để yêu cầu giám sát vụ á.n liên quan đến tội làm giả giấy tờ.
Thủ tục ly hôn, dự kiến ban đầu vào ngày 11 tháng 8, đã bị hoãn lại. Bà Chu đã nộp đơn xin chấm dứt thủ tục ly hôn, nêu rõ "cho đến khi vụ việc được giải quyết xong, tôi sẽ kiên quyết không ly hôn."
Bà lo lắng rằng nếu ly hôn, chồng bà và người thứ ba có thể có được giấy chứng nhận kết hôn thật, phôi thai được nuôi cấy dựa trên giấy chứng nhận giả khi trước sẽ trở nên hợp pháp. Bà cũng lo lắng về việc mất quyền tiếp cận bảo hiểm y tế và chăm sóc sức khỏe điều trị ung thư phổi sau khi ly hôn.
Về cô con gái, dù bị ảnh hưởng nặng nề bởi biến cố gia đình, nhưng vẫn kiên trì hoàn thành tất cả các kỳ thi dưới áp lực tâm lý. Vào ngày 1 tháng 8 năm 2026, cô nhận được giấy báo trúng tuyển đại học và đã thành công trúng tuyển vào một trường đại học hàng đầu. Mẹ cô nhận xét: "Tôi nghĩ con bé thật tuyệt vời."